Апелляционное постановление № 22К-205/2019 22К-4292/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22К-205/2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Киселев С.А.

Дело № 22к-205/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 января 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи

Волковой Л.В.

при секретаре

с участием

прокурора

законного представителя

адвоката

ФИО2

Журба И.Г.

ФИО3

Корминой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО4 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Корминой О.В., законного представителя ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО1 о возбуждении в отношении него уголовного дела от 25 апреля 2018 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО4, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела вынесено на основании сфальсифицированных доказательств, с нарушением сроков и территориальной подследственности. Просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.

При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

При рассмотрении жалобы заявителя суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального закона, а принятое им решение основано на всестороннем и полном исследовании материалов.

В заседании суда установлено, что 25 апреля 2018 года СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО1 в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК РФ.

Согласно п.3 ч.1, 2 ст.140 и п.43 ст.5 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из материалов дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4 явился рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный следователем ФИО1, а основанием материал проверки, в котором имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

Суд исследовал все представленные материалы, проверил соблюдение ст.140, 144-146 УПК РФ УПК РФ при вынесении постановления и пришел к выводу о том, что решение принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем, 25 декабря 2018 года по оспариваемому уголовному делу вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности и применении мер принудительного медицинского характера, то есть уголовное дело в отношении заявителя поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, с вынесением нового решения о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО4 в порядке ст.125 УПК РФ отменить, производство по жалобе прекратить.

Апелляционную жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Волкова