Постановление № 5-254/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-254/2017

Дело № 5-254/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 сентября 2017 года город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: 299004, <...>. ФИО2, д. 9, - ФИО3, при участии секретаря судебного заседания – Первых М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2017 года в 00 часов 01 минут, находясь по адресу: г. Севастополь, на перекрестке улиц Охотская, <адрес> – <адрес>, гражданин ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции по предъявлению документов на мотоцикл и водительское удостоверение, пройти в служебный автотранспорт, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО9 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что чистосердечно раскаивается, принес извинения сотрудникам полиции. По сути правонарушения пояснил, что 21.09.2017, примерно в 00 часов 05 минут он находился на кольце, на перекрестке ул. Охотская и ул. Вокзальная в г. Севастополе, когда обратил внимание на автомобиль, который был остановлен сотрудниками ГИБДД, в этот момент он двигался на мотоцикле марки «Ямаха». Подъехал к сотрудникам ГИБДД, которые остановили автомобиль под управлением ему знакомых девушек, которым он предложил помощь, на что сотрудники полиции к нему обратились в грубой форме, чтобы он им не мешал. Ему предложили припарковать его транспортное средство, что он выполнил. Однако, не успев припарковать мотоцикл, сотрудник полиции выдернул ключ из замка зажигания уже заглушенного мотоцикла, и стал забирать ключ, на что он пытал его не отдавать, поскольку от него требовали предъявить документы, которые находились в багажнике мотоцикла. Далее сотрудник полиции толкнул его с мотоцикла, он упал, ударившись головой о проезжую часть дороги. Он поднялся, стал кричать в адрес сотрудника полиции, спрашивал, за что толкал его и мотоцикл, на что другой сотрудник схватил его, стал применять физическую силу, но он оказывал сопротивление. Данные события видели проходящие мимо граждане. Все происходило около 20-30 минут. Он просил дать возможность предоставить ему документы, на что на него надели наручники, он сопротивлялся, после чего его повалили на землю, откуда он встал, стал снова сопротивлялся. После чего самостоятельно прошел в автомобиль.

При дачи пояснений ФИО9 пояснил, что его агрессивное поведение было вызвано противоправным поведением сотрудников ГИБДД, которые безосновательно применили к нему физическое насилие, незаконно требовали его предоставить документы на мотоцикл, при этом, не давая возможности ему предъявить их самостоятельно.

Вина ФИО9 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными в суде.

Так, в суде свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, он находился на ул. Вокзальная в г. Севастополе, в районе кольца на автомобильной дороге, где его внимание привлек патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, у которого горели проблесковые маячки, и которые удерживали молодого человека (ФИО5), одетого в наручники, находящегося в патрульном автомобиле ГИБДД, где сотрудники полиции ему не давали встать. Мужчина (ФИО1) находился в возбужденном состоянии, он пояснял, что сотрудники полиции его незаконно удерживают. Он выражался в отношении сотрудников нецензурной бранью. Ему окружающие люди делали замечание. После чего произошел инцидент с мотоциклом, который угнали с места происшествия, в связи с чем сотрудник полиции упал, удерживая его. Кроме посторонних людей, замечание делали ФИО9 и его родственники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ночи он находился в районе кольца на <адрес> в г. Севастополе, где совместно с сотрудником полиции ФИО7 остановили автомобиль «Мерседес», за рулем которого находились две девушки. После чего около них становился ФИО9, который припарковал свой мотоцикл впереди указанной машины. Затем, ФИО9 развернулся через две сплошных линии дорожной разметки на проезжей части, после чего вернулся и остановился возле машины в метрах 20 от их патрульной машины. Он подошел к нему, напарник отпустил автомобиль «Мерседес». У мотоцикла не было госномера, он представился и спросил, где номер, ФИО9 пояснил, что госномер оставил дома. От ФИО9 потребовали документы на транспортное средство и водительское удостоверение, но водитель ФИО9 сказал, что забыл дома, после чего ему предложили пройти в автомобиль, но он отказался. Когда его пытались провести к автомобилю, то ФИО10 оказывал сопротивление, упирался, в связи с чем им пришлось применить физическую силу – он взял его за верхнюю одежду, провел в автомобиль. При этом пояснил, что ФИО9 не бил, удары в область шеи ему не наносил, в его присутствии ФИО9 с мотоцикла не падал, однако между ними завязалась потасовка, когда последний не хотел самостоятельно и добровольно пройти в служебный автомобиль.

Кроме того, вина ФИО9 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим факт правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, копию которого ФИО9 получил, замечаний на него не последовало (л.д 2);

- рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в котором указаны обстоятельства конфликта с ФИО9 (л.д. 3);

- объяснениями ФИО4 (л.д. 4), который в суде пояснения подтвердил в полном объеме, указывая о противоправном поведении ФИО9;

- объяснениями ФИО9 (л.д. 5), из содержания которых следует, что последний не отрицает факт неповиновения сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО8 (л.д. 6), в которых содержатся обстоятельства конфликта ФИО9 и сотрудников полиции, и которые не противоречат показаниями свидетеля ФИО4, ФИО6, подтверждая законность требований сотрудников полиции по отношению к ФИО9

Согласно статье 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрены обязанности полиции, а именно: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); а также выполнять иные обязанности, предусмотренные Законом.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (пункт 13 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в совокупности дают суду основаниям полагать, что ФИО9 совершено административное правонарушение, выразившееся в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Умышленные действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что смягчающими административную ответственность обстоятельствами наказание ФИО9, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО9 судом признается продолжение противоправного поведения ФИО9, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, его характер и общественную опасность, его личность, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающих административную ответственность, потому суд считает, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для применения к ФИО9 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судом не усматривается, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, поскольку иное наказание не будет отвечать целям назначаемого наказания.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеются.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Препятствий к применению к ФИО9 в качестве вида наказания административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Состояние здоровья и возраст не препятствует его временной изоляции от общества.

При определении начального момента течения срока административного ареста суд руководствуется ч. 4 ст. 27.5, ст. 27.2 КоАП РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять (5-ть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 сентября 2017 года с 22 часов 50 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Исполнение настоящего постановления поручить сотрудникам полиции ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя ФИО3