Решение № 2-204/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело № 2-204/2020

УИД: 22RS0015-01-2020-003310-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курья 27 октября 2020 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих исковых требований ссылается, что с 17.08.2007 по 18.07.2020 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в настоящее время брак расторгнут. В браке было совместно нажито имущество: автомобиль Ssang Yong Actyon Sports, 2011 года выпуска, рег. знак №, стоимостью 500000 руб.; автомобиль Suzuki Swift, 2002 года выпуска, рег. знак № №, стоимостью 200000 руб., всего на общую сумму 700000 рублей.

Оба автомобиля оформлены на имя ответчика, хотя и приобретены в браке, на совместные денежные средства, данные автомобили подлежат разделу в равных долях. Добровольно решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не удалось, никаких соглашений, договоров между ними не заключалось.

Просила признать автомобили Ssang Yong Actyon Sports, 2011 года выпуска, рег. знак № и Suzuki Swift, 2002 года выпуска, рег. знак №, совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 Выделить в собственность и признать право собственности на автомобиль Suzuki Swift, 2002 года выпуска, рег. знак № за ФИО3 Выделить в собственность и признать право собственности на автомобиль Ssang Yong Actyon Sports, 2011 года выпуска, рег. знак № за ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 150000 рублей в качестве денежной компенсации большей стоимости имущества, выделяемого ФИО2

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО3 поступило уточненное исковое заявление, в котором она просит признать автомобили Ssang Yong Actyon Sports, 2011 года выпуска, рег. знак № стоимостью 450000 рублей и Suzuki Swift, 2002 года выпуска, рег. знак № стоимостью 200000 рублей совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 Выделить и признать право собственности на автомобиль Suzuki Swift, 2002 года выпуска, рег. знак № за ФИО3 Выделить и признать право собственности на автомобиль Ssang Yong Actyon Sports, 2011 года выпуска, рег. знак № за ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 125000 рублей в счет компенсации разницы стоимости имущества.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить, пояснила, что уточненные исковые требования истца заявлены с учетом проведенной ответчиком оценкой автомобиля. Ssang Yong Actyon Sports, согласны с его стоимостью в размере 450000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании был согласен с исковыми требованиями истца, не оспаривал оценку автомобиля Suzuki Swift, 2002 года выпуска, рег. знак № в размере 200000 рублей, предложенную истцом. Пояснил, что автомобиль Ssang Yong Action Sports, находится у него, истец пользуется автомобилем Suzuki Swift, она сама при покупке выбирала его для себя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, иное может быть установлено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 10).

Согласно карточкам учета транспортного средства, за ФИО2 в период брака зарегистрировано право собственности на автомобиль Сузуки Свифт, 2002 года выпуска, гос. рег. знак № (ДД.ММ.ГГГГ), и автомобиль SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2011 года выпуска, гос. рег. знак № (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34).

Ни в период брака, ни после его расторжения сторонами спора, каких-либо договоров об изменении режима нажитого имущества не заключалось, что свидетельствует о том, что на данное спорное имущество, приобретенное в период брака, распространяется режим совместной собственности.

Стоимость автомобиля Suzuki Swift, 2002 года выпуска, рег. знак № определена истцом в сумме 200 000 рублей, автомобиля Ssang Yong Actyon Sports, 2011 года выпуска, рег. знак № в сумме 450000 рублей, сторона ответчика согласна с указанной ценой. Кроме того, согласно отчету об оценке №-БВ от 12.10.2020, представленного ответчиком, рыночная стоимость автомобиля Ssang Yong Actyon Sports, 2011 года выпуска, VIN <***>, составляет 450000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, приходит к выводу о необходимости разделить указанное спорное имущество по 1\2 доле каждому, с выплатой компенсации до равенства долей.

При разделе указанных автомобилей, признанных судом совместно нажитым имуществом супругов, суд исходит из равенства долей супругов, учитывает интересы каждого из них в их использовании, отсутствии возражений ответчика, в связи с чем полагает возможным передать ФИО3 и признать за ней право собственности на автомобиль Suzuki Swift, 2002 года выпуска, рег. знак № стоимостью 200000 рублей, передать ФИО2 и признать за ним право собственности на автомобиль Ssang Yong Actyon Sports, 2011 года выпуска, рег. знак №, стоимостью 450000 рублей.

Поскольку ФИО2 переходит право собственности на автомобиль большей стоимости, иного имущества, подлежащего разделу, стороны не указывают, то в пользу ФИО3 подлежит присуждению денежная компенсация в размере разницы стоимости имущества, до равенства долей в сумме 125 000 рублей ((450000 руб.+200000 руб.)/2-200000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска ФИО3, после его уточнения, составила 325000 рублей, в связи с чем при цене иска в указанном размере подлежала оплате государственная пошлина в сумме 6450 руб. 00 коп. Истцом же при подаче искового заявления была произведена оплат государственной пошлины в размере 6700 руб. 00 коп.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 250 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в ее пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2:

- транспортное средство Ssang Yong Actyon Sports, 2011 года выпуска, рег. знак № стоимостью 450000 рублей,

- транспортное средство Suzuki Swift, 2002 года выпуска, рег. знак № стоимостью 200000 рублей.

Передать ФИО3 и признать за ней право собственности на транспортное средство - автомобиль Suzuki Swift, 2002 года выпуска, рег. знак №

Передать ФИО2 и признать за ним право собственности на транспортное средство - Ssang Yong Actyon Sports, 2011 года выпуска, рег. знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 125000 рублей в счет компенсации разницы стоимости имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6450 руб. 00 коп.

Налоговым органам произвести ФИО3 возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 250 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы через Курьинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 30 октября 2020 года.

Судья Е.А. Шапошникова