Решение № 2-56/2021 2-56/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-56/2021

Напечатано в совещательной комнате Дело № 2-56-2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года пос. Солнцево

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском(с учетом его уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что 01.08.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15.90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей. Однако ФИО4 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность основного долга и текущих процентов. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, кроме того, банк просит взыскать с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Банк ВТБ по доверенности ФИО5, своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Уточненные заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15.90% годовых. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки,

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита, однако ответчик допустил нарушение исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>,

Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 518446 рублей 21 копейки.

В силу части 1 статьи 98 настоящего Кодекса в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8384 рубля 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Боровлев Н.Н.