Приговор № 1-10/2024 1-144/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2024 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственных обвинителей Стародубовой В.С., Залялиевой А.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес> судимого 16.05.2023 г. Кинель – Черкасским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 28.09.2023 г. наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца июля 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь на открытом участке местности, имеющим географические координаты №, и расположенном в 500 метрах от <адрес>, обнаружил на поверхности земли 5 патронов калибра 7,62 мм. После чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данных боеприпасов с целью их дальнейшего хранения.

ФИО1 сознавая, что действует в нарушение установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» правил, не имея на то соответствующего разрешения, поднял патроны и положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел их, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил их в кармане указанной куртки до обнаружения сотрудниками полиции.

23.10.2023 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 21 минуты, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов, были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1, в сквере напротив здания, расположенного по адресу: <...> Октября, 10, обнаружили и изъяли пять вышеуказанных патронов калибра 7,62 мм, которые являются военными винтовочными патронами образца 1908 года, для винтовок обр. 1891/30 гг., карабинов образца 1938 и 1940 гг., самозарядной винтовки обр. 1940 г. (СВТ), снайперской винтовки ФИО2 (СВД), пулеметов ПК, ПКМ и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, исправны и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что примерно около четырех лет назад рядом с селом Лозовка, когда пас коров в поле, на участке местности, где расположена свалка мусора на земле, увидел патроны в количестве пяти штук. Решил забрать патроны себе, положил в карман куртки и принес домой. Хранил патроны в куртке, которую одевал каждый день, когда пас коров. В октябре 2023 г. приехал из с. Лозовка в с. Кинель-Черкассы, так как поругался с работодателем. Около магазина «Радуга» распивал спиртные напитки, из-за чего к нему подошли двое сотрудников полиции, указали на то, что он нарушает общественный порядок - распивает алкоголь в общественном месте. После чего сказали, что проведут личный досмотр в присутствии понятых. В одном из карманов куртки сотрудник полиции извлек пакет с пятью патронами, которые он ранее нашел и хранил. Патроны были изъяты, место обнаружения патронов он сообщил сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 23.10.2023 примерно в 17 часов в ходе проведения ОПМ «Оружие» около здания магазина «Радуга» в. с Кинель-Черкассы был замечен ФИО1, который в общественном месте распивал спиртные напитки, в связи с чем ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, принято решение о проведении личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, во внутреннем кармане куртки черного цвета был обнаружен пакет из полимера прозрачного цвета с 5 предметами, конструктивно схожими с боеприпасами. О данном факте было сообщено в ДЧ О МВД России по Кинель-Черкасскому району, после чего на место происшествия прибыла следственно - оперативная группа, участниками которой был произведен осмотр места происшествия, предметы, похожие на патроны, изъяты.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что 23.10.2023 в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в верхнем нагрудном кармане куртки черного цвета был обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором находились пять предметов, похожих на патроны. Помимо данных предметов были обнаружены и личные вещи. Сотрудники полиции пояснили, что патроны запрещены к гражданскому обороту на территории РФ. По прибытию состава следственно – оперативной группы, они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, обнаруженные патроны были изъяты и упакованы (т.1 л.д. 89-90, л.д. 91-92).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

сообщением о происшествии о том, что 23.10.2023 г. по адресу: <...> Октября, д. 10, у ФИО1 во внутреннем кармане куртки были обнаружены 5 предметов похожих на патроны (т.1 л.д. 2);

рапортом ст. УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, в ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО1 были обнаружены полимерный прозрачный пакет с пятью предметами, похожими на патроны, о чем он незамедлительно сообщил в ДЧ О МВД России по Кинель-Черкасскому району (т.1 л.д. 3);

протоколом личного досмотра от 23.10.2023 г., согласно которому в результате досмотра ФИО1 был обнаружен полимерный прозрачный пакет с пятью предметами, похожими на патроны (т.1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> Октября, д. 10. На вышеназванном участке местности расположен служебный автомобиль ВАЗ 213100 государственный регистрационный знак А422663. На капоте указанного автомобиля обнаружен полимерный прозрачный пакет с пятью предметами, похожими на патроны, которые со слов ФИО1 принадлежат ему (т.1 л.д. 6-9);

заключением эксперта №115 от 24.10.2023 г., согласно которому пять патрон калибра 7,62 мм, являются военными винтовочными патронами обр. 1908 года, для винтовок обр.1891/30 гг., карабинов обр. 1938 и 1940 гг., самозарядной винтовки обр.1940 г. (СВТ), снайперской винтовки ФИО2 (СВД), пулеметов ПК, ПКМ и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Данные патроны исправны и пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 17-19);

протоколом осмотра предметов - гильз в количестве 5 штук. Длина каждой гильзы - 53,5 мм; диаметр дульца гильзы - 8,5-8,7 мм; диаметр корпуса гильзы - у ската 11,2 мм; диаметр фланца - 14,3-14,4 мм. Гильзы бутылочной формы, с выступающим фланцем, изготовлены из металла. Поверхность гильз зеленого цвета и покрыта коррозией (т.1 л.д. 29-33), которые впоследствии были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 34);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который указал на участок местности с географическими координатами №, расположенном в 500 метрах от <адрес>, на указанном месте 4 года назад на земле обнаружил 5 патронов, которые забрал себе, хранил в куртке (т. 1 л.д. 75-80).

Суд считает вину подсудимого доказанной. Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании установлено, что в один из дней конца июля 2019 года ФИО1, находясь на открытом участке местности, имеющим географические координаты №, и расположенном в 500 метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружил на поверхности земли 5 патронов калибра 7,62 мм, которые являются военными винтовочными патронами образца 1908 года, для винтовок обр.1891/30 гг., карабинов образца 1938 и 1940 гг., самозарядной винтовки обр.1940 г. (СВТ), снайперской винтовки ФИО2 (СВД), пулеметов ПК, ПКМ и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, исправны и пригодны для стрельбы, поднял патроны и положил в карман своей куртки, таким образом незаконно приобрел боеприпасы, знал о том, что о находке необходимо сообщить в правоохранительные органы, однако в нарушении правил, установленных ФЗ «Об оружии» принес их себе домой и стал незаконно хранить до момента их обнаружения сотрудниками полиции 23.10.2023 г. в ходе его осмотра. Вид боеприпасов, количество и пригодность установлены на основании заключения эксперта и не оспариваются подсудимым.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения жалоб не поступало (л.д. 88), согласно справке УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району жалоб не поступало, работает по найму скотником (л.д. 89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившиеся в его признательных и изобличающих себя показаниях как в ходе дознания, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, указавшего на место обнаружения патронов, которое не было известно правоохранительным органам, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с установлением судом ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 ч. до 06.00 ч. за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту ФИО1 осуществлял адвокат Попова М.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 4938 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания подлежат рассмотрению в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание 1 год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 ч. до 06.00 ч. за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кинель – Черкасский Самарской области, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 4938 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства – 5 гильз, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Кинель-Черкасскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>