Апелляционное постановление № 22-1447/2025 22К-1447/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 3/10-41/2025

Судья - Остапенко Е.П. Дело № 22-1447/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием: прокурора Кульба О.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым в принятии к производству жалобы ...........1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратился в Центральный районный суд ............ Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие заместителя начальника отдела по расследованию преступлений обслуживаемой территории отдела полиции ............ СУ УВД по ............ Краснодарского края, выразившиеся в ненадлежащем исполнении уголовно - процессуального законодательства по отмене незаконного постановления следователя от .......... о прекращении уголовного дела.

Обжалуемым постановлением суда в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 выражает несогласие с постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. В обосновании доводов указывает, что в обжалуемом постановлении суда отсутствуют идентификационные характеристики жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, которые были присвоены в установленном порядке при их подаче в суд, что не позволяет достоверно и объективно идентифицировать жалобу, указанную в обжалуемом постановлении. Полагает, что выводы суда не основаны на объективных, достоверных и проверяемых материалах уголовного дела ......... На основании приведенных доводов просит проверить производство по уголовному делу ........ в полном объеме, постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить, передать материалы дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отвечает предъявляемым к нему требованиям закона. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 7), в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, суд указал, что изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края.

Из представленных материалов следует, что ранее заявитель ...........1 обращался в Центральный районный суд ............ Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие руководителя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (............) СУ УВД по ............, выразившиеся в отсутствии внутриведомственного контроля за принятием следователями законных, обоснованных и мотивированных процессуальных решений в форме постановлений, связанного с постановлением о прекращении уголовного дела от .........., вынесенного старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (............) СУ УВД по ............ Краснодарского края ...........5

Учитывая изложенное, суд верно сделал вывод, что ранее все доводы заявителя были предметом проверки с принятием по ним соответствующих решений. Доводы ...........1 не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку не содержат в себе новых обстоятельств, которые не подвергались судебному контролю.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства также установлены постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... (дело ........), в соответствии с которым в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю, отказано.

В связи с изложенным, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда, и направления жалобы для рассмотрения по существу, как об этом указано в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 января 2025 года, которым в принятии к производству жалобы ...........1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Куприянов