Решение № 12-176/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-176/2018

Дело № 12-176/2018


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: <...>, каб. 301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Макарова Т.А. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года Макаров Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Данным постановлением установлено, что 15 января 2018 года в 12 часов 10 минут на <адрес>, Макаров Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выполнении маневра «поворот налево» совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки «1.1», тем самым совершил нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при этом совершил данное правонарушение, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Макарова Т.А. по доверенности ФИО1 подала жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что сотрудники ГИБДД не смогли достоверно определить место удара (указано два места удара). Также было вынесено постановление в отношении ФИО2 в связи с нарушением ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении в отношении Макарова Т.А. Не согласившись с протоколом, были поданы жалобы, в которых он указывал, что выводы о нарушении ПДД были сделаны исключительно на основании слов другого участника ДТП, а также со слов его друзей и родственников. ФИО2 пытался совершить обгон, выехав на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки.

В судебном заседании Макаров Т.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании защитник Макарова Т.А. по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

ФИО2, представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании 23.04.2018 г. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ старший лейтенант полиции ФИО3 (с/у БАШ № от 25.03.2016 г.) суду дал показания, что 15.01.2017 г. во время несения службы на патрульной автомашине <данные изъяты> совместно ИДПС лейтенантом полиции ФИО4 получили сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. В ходе разбирательства было установлено, что водитель Макаров Т.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ, а именно при повороте налево, на пересечении проезжих частей выехал на полосу встречного движения, пересекая при этом линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлениях. Также, что Макаров Т.А. на месте дорожно – транспортного происшествия с нарушением им ПДД РФ признавал, объяснил, что не заметил дорожную разметку. Сотрудниками ДПС место аварии было зафиксировано 15.01.2018 г. и после того как растаял снег, о чем суду представил компакт – диск.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Макарова Т.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15. ч.5 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 26 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения в РФ установлено также, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД РФ).

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 15 января 2018 года в 12 часов 10 минут на <адрес>, Макаров Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выполнении маневра «поворот налево» совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки «1.1», тем самым совершил нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при этом совершил данное правонарушение, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность Макарова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №; постановлением об административном правонарушении № от 28.11.2017 г., схемой ДТП, подтверждающей обстоятельства, указанные в протоколе, объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан и другими материалами дела.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами во всей их совокупности, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно привлек Макарова Т.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Макарову Т.А. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление, опровергаются представленными материалами дела, в связи с чем, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Макарова Т.А. во вмененном ему административном правонарушении усмотрено не было.

Доводы жалобы в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей при рассмотрении данного дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года о привлечении Макарова Т.А. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Макарова Т.А. по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Фархутдинова А.Г.