Приговор № 1-62/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018

ДАННЫЙ
ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН АППЕЛЯЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ВС РК ОТ 04.12.2018

Дело №1-62/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 г. п. Ики-Бурул Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарём Антушкиевой Г.Х., с участием прокурора Бадма-Горяева Ц.С., подсудимого ФИО3 и адвоката Абдурахманова Р.К., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <дата> года в посёлке <...>; со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей, работающего слесарем ООО «Эффективная система здравоохранения», проживающего в <адрес> судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия 4 мая 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 30000 рублей – наказание окончено исполнением 31.05.2018;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 в нарушение федерального закона, запрещающего свободный оборот наркотических средств, и уголовного закона намеренно приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил при следующих обстоятельствах. В ночь на 29 июля 2018 года он, зная наркотические свойства конопли и в целях приобретения марихуаны, на автомобиле ФИО1 приехал в <...> края и на <адрес> нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в пакете ФИО3 хранил при себе для личного употребления. В 4.50 при возвращении в г. Элисту он, управляя ВАЗ-ом, <номер> 08, на 45 км трассы Элиста – Минеральные воды, в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия, не остановился на требование сотрудника ДПС, пытался скрыться на машине и был задержан в степи, в <адрес>

При осмотре места происшествия и автомобиля дознавателем обнаружен и изъят пакет с марихуаной и россыпь на коврике салона, принадлежащая ФИО3, а также из его карманов брюк частицы этого наркотического средства - каннабис (марихуана) - общей крупной массой 775,192 грамма. Наркотики в пакетах вместе с джинсами и другими предметами приобщены к настоящему уголовному делу вещественными доказательствами.

Подсудимый ФИО3 признал свою вину в приобретении и хранении марихуаны и пояснил, что ночью 28 июля этого года он попросил ФИО1 свозить его на машине в Буденновск. Выехали к полуночи, с ними поехал ФИО2 На автодороге Арзгир – Буденновск остановились. В стороне от дороги, обнаружив коноплю, он нарвал себе в пакет, положил в салоне и выехали обратно в Элисту. На пути его стал останавливать сотрудник ГАИ, и он, не останавливаясь, пытался скрыться, свернул в степь, где их догнали полицейские, и у него изъяли пакет с коноплей.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и экспертным исследованием вещественных доказательств.

Свидетель ФИО1 пояснил, что 28 июля ФИО3 <...> попросил ночью свозить его на границу со Ставропольским краем, и с ними поехал ФИО2. Вел машину ФИО3, он сам выпивал и спал, проснулся, когда ФИО3 скрывался от полиции, и их задержали. В салоне и багажнике нашли пакеты с коноплёй.

Показаниями свидетеля ФИО2. также подтверждается факт поездки ФИО3 <...> в район Ставрополья, на машине ФИО1. В пути они остановились, и недалеко от обочины он собрал себе коноплю, положил пакет в багажник, при этом <...> не было. Когда он вернулся, выехали обратно, при остановке полицией Дмитрий сказал, что у него пакет с коноплей, стал скрываться, и их задержали.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано, что 29 июля 2018 года в 7 км от автодороги Элиста – Чолун-Хамур, в степной балке Оргакинского СМО Ики-Бурульского района Республики Калмыкия, в салоне задержанной автомашины ВАЗ-21093, <номер>, за передним пассажирским сиденьем на коврике, обнаружен пакет с содержимым растительного происхождения со специфическим запахом, а также россыпью. При осмотре изъяты след пальцев рук с пакета, смывы с рук ФИО3 и его джинсовые брюки.

Осмотр места происшествия произведен дознавателем на основании сообщения дежурного полиции и работника ДПС ФИО4 о выявлении факта незаконного оборота наркотических средств. Копия данного протокола выделена из уголовного дела возбуждённого по данному факту как в отношении неустановленного лица.

Свидетель ФИО2 прямо указал на принадлежность ФИО3 пакета с коноплей из салона. Пояснения подсудимого сопоставляются с показаниями ФИО5 в обстоятельствах и месте приобретения конопли – марихуаны. ФИО1 показал, что при задержании полицией в салоне и багажнике нашли два пакета с коноплей.

ФИО3 был в состоянии опьянения, вследствие употребления марихуаны. Это установлено актом медицинского освидетельствования и выявлением в организме каннабиноидов 29.07.2018 в 11.15 по результатам химико-токсикологических исследований, о чем врачом дано заключение 03.08.2018, что соответствует Порядку проведения медосвидетельствования на состояние опьянения, утверждённого приказом Минздрава РФ № 933н 18.12.2015.

По заключению эксперта № 1008 от 2.08.2018 в смывах с рук ФИО3 выявлены каннабиноиды. Это заключение прямо утверждает сбор конопли подсудимым и владение наркотическим средством.

Заключением эксперта по результатам химической экспертизы № 298/402 от 31.07.2018 определено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса составила 774,83 грамма. И двумя отдельными экспертизами № 298/403 и 298/405 от 30.07 и 03.08.2018 также установлено, что вещество растительного происхождения в другом пакете и из карманов брюк ФИО3 – каннабис марихуана и, соответственно, в пакете 0,338 грамма, из трех карманов - 0,008, 0,010 и 0,006 грамма. То есть общий вес наркотика, изъятого у подсудимого при задержании, составил 775,192 грамма.

Судебные экспертизы обнаруженного и изъятого наркотического средства произведены органом следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав стороны защиты, ознакомленной с данными результатами согласно протоколу, при котором никаких заявлений со стороны обвиняемого и его защитника не поступило.

Результаты экспертных исследований сопоставляются с протоколом осмотра и показаниями подсудимого. Другими протоколами следователь осмотрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в двух пакетах, джинсовые брюки подозреваемого ФИО3, а также марлевые тампоны со смывами с рук и иные предметы. Всё это приобщено к делу вещественными доказательствами.

Факт выявления в карманах брюк подсудимого мелких частей марихуаны свидетельствует о постоянном владении ФИО3 таким наркотическим средством.

Из протокола проверки показаний на месте 5.09.2018 следует, что обвиняемый ФИО3 показал место сбора конопли в 40 м в восточном направлении от <адрес> Ставропольского края, где он собрал коноплю. Это следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ с участием адвоката. И протокол утверждает показания подсудимого в совершенном преступлении.

Свободный оборот наркотических средств запрещен Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах". Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. И конопля (растение рода Cannabis) в количестве более 100 грамм, а также каннабис (марихуана), относятся к крупному размеру наркосодержащего растения и наркотического средства. То есть, изъятая у подсудимого марихуана – это крупный размер наркотического средства, выявленного в незаконном обороте.

Установленные обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, исключают добровольную выдачу наркотика правоохранительным органам. ФИО3, собрав пакет марихуаны, хранил в салоне машины при себе, а при встрече на дороге с полицией скрывался и задержан в результате погони. Все эти обстоятельства образуют основание для привлечения его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. И доказательства, относимые и допустимые в доказанности вины подсудимого, суд считает в совокупности достаточными для признания его виновным в совершенном преступлении. В предъявленном обвинении суд установил приобретение и хранение марихуаны именно подсудимым без цели передачи или продажи другим лицам.

Действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Совершенное преступление носит длящийся характер в незаконном хранении наркотического средства с момента его приобретения и отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

ФИО3 состоит на наркологическом учёте в связи с употреблением марихуаны; по психоневрологии не значится. Согласно заключению эксперта алкогольной и наркотической зависимостью он не страдает; вследствие употребления каннабиноидов может быть наблюдаемым в диспансере, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд считает его вменяемым в инкриминируемом преступлении. Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на наказание и исправление.

Он 39-ти лет, физически развит нормально, женат, имеет двоих детей, 14 и 10 лет, проживает семьей в доме своего брата. Длительное время официально не работал, по справке - трудоустроился в прошлом месяце, доходы его не установлены. По месту жительства характеризуется спокойным, по месту работы - положительно; судим за однородное преступление, привлекался к административной ответственности за немедицинское употребление наркотиков.

В целях исправления и предупреждения новых преступлений суд признает подсудимого подлежащим уголовному наказанию. После выявления преступления он признал вину, предоставил образцы следов марихуаны с рук и указал место сбора конопли, способствуя собственному изобличению. Медицинским освидетельствованием, при выявлении незаконного владения наркотиком, у него установлено состояние опьянения: каннабиноиды в организме вследствие употребления марихуаны. Сам не отрицает периодическое употребление конопли путем курения. Данные факты свидетельствуют, что мотивом совершения преступления явилась цель систематического употребления марихуаны. Состояние опьянения не влияло на обстоятельства, при которых он совершил преступление, и суд не признает это отягчающим обстоятельством.

Раскаяние ФИО3 в преступлении, активное содействие его расследованию, наличие у него двоих малолетних детей и положительную характеристику, в силу ст. 61 Уголовного кодекса, суд признает смягчающими наказание. Каких-либо исключительных обстоятельств нет. При установленных обстоятельствах ответственности по правилам ст. 60 кодекса, суд определяет основное наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62, а также предыдущей позиции подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, в достаточном минимальном пределе санкции.

ФИО3 совершил преступление целенаправленной поездкой для сбора массы марихуаны, как это следует из его пояснений и подтверждается свидетелями. Предыдущая его судимость за однородное преступление не погашена. И обстоятельства выявленного преступления не образуют оснований для изменения его категории в сторону смягчения. Он приобрёл крупный размер наркотика и хранил для личного употребления, в чём изобличён на пути в город Элисту домой, где проживает его семья, несовершеннолетняя и малолетняя дочери.

Употребление наркотиков, их приобретение и хранение в крупном размере наносит пагубный вред человеку индивидуально и направлено против здоровья населения и общественной нравственности в целом. Категория этого преступления, установленные фактические обстоятельства дела и характер общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого не образуют для суда достаточно убедительных оснований в возможности освобождения его от реального отбывания наказания и исправления условно. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства в семейном положении виновного, суд не назначает штраф. И, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что его исправление необходимо и возможно с дополнительным минимальным ограничением свободы после исполнения основного наказания.

В ходе предварительного расследования ФИО3 не задерживался и находился под подпиской о невыезде. При данном уголовном наказании мера пресечения в отношении него подлежит изменению в силу ст. 110 УПК РФ. Согласно ст. 72 уголовного закона время содержания подсудимого под стражей с момента задержания и в порядке меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день ареста за один день лишения свободы.

Согласно пункту б) ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание и исполнение наказания надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - исследованное наркотическое средство, запрещенное к обращению, и предметы, изъятые в связи с его хранением, не имеющие ценности, - подлежат уничтожению; джинсы – выдаче ФИО3 при исполнении приговора.

В досудебном производстве по заявлению обвиняемого следователем ему был назначен адвокат, которому, согласно постановлению от 20.09.2018, оплачен труд из средств федерального бюджета в размере 5390 рублей. В судебном разбирательстве подсудимому также назначен защитник с оплатой труда в сумме 1320 рублей.

Имущественная несостоятельность подсудимого и процессуальная позиция в особом порядке судопроизводства, измененная судом, в силу положений ст. 132 УПК РФ, позволяют отнести процессуальные расходы, связанные с оплатой труда адвоката, выступавшего по назначению, за счет федерального бюджета с освобождением его от их возмещения.

Руководствуясь статьями 296-299; 302-304; 307-310 и 312 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, по отбытии основного наказания осуждённый ФИО3 обязан:

-встать на учет в специализированном государственном органе и периодически один раз в месяц являться для регистрации;

-не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать рестораны, кафе и бары, а также места массовых общественных мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях (собрания, сходы граждан, профессиональные и народные праздники, гуляния), за исключением спортивных соревнований;

-не уходить из своего постоянного места жительства (пребывания) с 20.00 до 06.00 часов;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО3 освободить от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты, тампоны и дактилоскопическую плёнку – уничтожить; джинсы выдать осужденному ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия - постоянное судебное присутствие в п. Ики-Буруле Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.

Судья

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 4 декабря 2018 г. данный приговор изменен:

- с применением ст.64 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на три года с установлением ограничений:не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г.Элисты Республики Калмыкия и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации.

-контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить ФИО3 из-под стражи немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО3 с 30 октября 2018 г. до вступления приговра в законную силу в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Отменить частное постановление Приютненского районного суда РК от 30 октября 2018 г.

Апелляционную жалобу защитника Абдурхаманова Р.К. оставить без удовлетврения.