Приговор № 1-467/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-467/2019

1-467/2019

64RS0044-01-2019-003923-63


Приговор

Именем Российской Федерации

26.12.2019 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

защитника адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 646 от 13.11.2019 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес><адрес>, <данные изъяты> обладающего гражданством РФ, судимого:

- приговором Заводского районного суда г. Саратова от 07.04.2015 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24.03.2017 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.07.2019 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

24.07.2019 г. в дневное время суток, на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> по <адрес>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуану» в размере 130,7 грамма, что является крупным размером.

В продолжение задуманного, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство в <адрес> до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

<Дата> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес> г. <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотическое средство– Каннабис (марихуана), массой 130,7 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и не оспаривая, место, время совершения преступления, вид и массу наркотического средства, сообщил, что путем сбора частей дикорастущего растения Конопля приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое стал хранить без цели сбыта в квартире своего знакомого, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В ходе осмотра места происшествия, <Дата> в <адрес> обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения. (л.д. 8-17)

Согласно справки об исследовании № 1945 от <Дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 2), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110..+115 градусов Цельсия равна 130,7 грамма. (л.д. 20-220)

Согласно заключения эксперта № 3507 от <Дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 2), изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия - <адрес> является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 130,6 грамма. (л.д. 56-60)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 1 следует, что он постоянно проживает по адресу г. <адрес>, <адрес><Дата> в его квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения. Находящийся в квартире ФИО1 сообщил сотрудниками полиции, что данное вещество принадлежит ему (ФИО1) (л.д. 33-37)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности расположенный в 15 метрах от <адрес>, и пояснил, что он в указанном месте <Дата> в период времени между 14 часами 00 минутами и 15 часами 30 минутами он нарвал руками стебли, листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля. (л.д. 70-76)

Изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовном уделу. (л.д. 101-10, 108-109)

Из показаний свидетелей ФИО 2 ФИ О 3. следует, что в их присутствии сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. (л.д. 116-117, 118-119)

Из показаний свидетелей ФИО 4., ФИО 5 являющихся участковыми уполномоченными отдела полиции № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову, следует, что <Дата> при обходе <адрес> они почувствовали сильный запах конопли возле двери <адрес>. В квартире они обнаружили ФИО1, листья растения Конопля. ФИО1 сообщил, что он собрал части дикорастущей конопли на территории <адрес> г. <адрес>. (л.д. 120-121, 122-123)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании, приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 в нарушение установленного порядка незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Формулируя предъявленное обвинение в обвинительном заключении указывается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконных приобретении, изготовлении, и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вместе с тем, в обвинительном заключении преступное деяние в совершении которого обвиняется ФИО1 описывается как незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), в значительном размере.

При таких обстоятельствах, с учетом требований предусмотренных ст. 252 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в связи с этим исключить из обвинения описание действий ФИО1, связанных с незаконными изготовлением, хранением наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой 1,715 грамма.

Учитывая данные содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого во время совершения преступления и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части 2 ст. 228 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено ФИО2 быть не может.

При определении срока лишения свободы суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО2;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного и его родственников, наличие у него заболеваний;

отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, которым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, определяемые с учетом объекта посягательства, формы вины (умысел) и категории преступления (тяжкое), а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного данные, суд находит, что применение к нему условного осуждения невозможно.

На основании пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от <Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Срок наказания исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), вещество растительного происхождения с признаками проведенной экстракции, имеющее признаки частей растения рода Конопля, сумку матерчатую черного цвета, металлическую кастрюлю, чашку из полимерного материала зеленого цвета, тюль белого цвета – уничтожить;

- зарядное устройство – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров