Приговор № 1-134/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

уг. дело № 1-134/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретарях Никитиной И.А., Доржиевой Е.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время находящегося на стационарном лечении в <данные изъяты> в <адрес>, юридически не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2020г. около 15 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана для последующего его употребления путем курения на период прохождения им стационарного лечения в указанном медицинском учреждении. С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, 27 января 2020 г. около 16 часов 00 минут ФИО1 пришел на поле с произрастающими кустами дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии 30 м. в восточном направлении от километрового знака «198» автодороги «<данные изъяты> автомобильная дорога федерального значения «<данные изъяты> расположенного вблизи <адрес>, где действуя умышленно, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут указанного дня, путем <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), общее количество которого в высушенной до постоянной массы составило не менее 1 кг. 649,76 гр., Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств, действуя умышленно, вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), общее количество которого в высушенной до постоянной массы составило не менее 1кг.649,76 гр., перенес и спрятал в лесном массиве, расположенном в южном направлении на расстоянии 300 м. от Кяхтинского противотуберкулезного диспансера, где незаконно хранил без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 17 часов 00 минут 02 апреля 2020г.

02 апреля 2020 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 м. в южном направлении от <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, в ходе которого в указанном месте было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общее количество которого в высушенном до постоянной массы составило 1 кг.649,76 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство каннабис (марихуана), общее количество которого в высушенном до постоянной массы составило 1 кг. 649,76 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Дондоповым В.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д.94-96); справка о результатах проверки в ОСК (л.д.98-99), сведения с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», что на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101, 103); удовлетворительная характеристика УУП О МВД России по Закаменскому району (л.д.104).

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, личность виновного, юридически не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких исходя из требований ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, дачу признательных показаний ФИО1, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, отсутствие судимостей, состояние его здоровья и родных, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 сообщил о месте, времени и обстоятельствах сбора наркотика, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, дал подробные признательные показания, тем самым сообщил органу следствия информацию имеющую значение для расследования преступления.

При назначения наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что послужит целям наказания, и исправлению осужденного.

Однако, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, в настоящего время проходящего лечение в <данные изъяты>, его состояние здоровья, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, которая гласит, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – мешок с тремя пакетами, содержащие вещество растительного происхождения общей массой 1843 гр., содержащее наркотическое средство марихуана, общим весом 1 кг. 563,24 гр.; прозрачный пакет с фарфоровой тарелкой, пустым мешком и куском ткани со следовым количеством тетрагидроканнабинола; прозрачный пакет с веществом растительного происхождения массой 73 гр., содержащее наркотическое средство марихуана весом 66,36 гр. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Дондопова В.Д. в сумме 8325 руб. в ходе предварительного следствия, и за защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства в размере 3750 рублей, итого 12 075 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, который необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – мешок с тремя пакетами, содержащие вещество растительного происхождения общей массой 1843 гр., содержащее наркотическое средство марихуана, общим весом 1 кг. 563,24 гр.; прозрачный пакет с фарфоровой тарелкой, пустым мешком и куском ткани со следовым количеством тетрагидроканнабинола; прозрачный пакет с веществом растительного происхождения массой 73 гр., содержащее наркотическое средство марихуана весом 66,36 гр. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12 075 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья А.Э. Бардунаева