Приговор № 1-576/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-576/2021

Дело № 1-576/2021

(следств. № 12108460029000021)

50RS0033-01-2021-004298-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского городского округа

Московской области 24 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитника адвоката АК № 3208 ФИО1, представившего удостоверение № 10502 и ордер № 000108 от 23.06.2021,

а также подсудимого ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. Гридино <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% всех видов заработка, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % всех видов заработка;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орехово-Зуевского городского суда неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу матери ребенка, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение указанного выше решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снова не выплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери без уважительных причин. Его задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 6 дней, а в денежном выражении 27 410 руб. 64 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 791 413 руб. 20 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласен с предъявленным ему обвинением и со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, в связи с чем подсудимый и его защитник адвокат ФИО7 поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия ФИО3 разъяснены и понятны.

От государственного обвинителя ФИО9 и потерпевшей возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снова, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, то есть неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, по месту жительства жалоб не поступало.

В ходе дознания ФИО3 давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, вину признал, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание в виде исправительных работ оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 в настоящее время неофициально работает, желает встать на путь исправления, приступить к выплате алиментов, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении № в отношении ФИО3, хранящееся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке и кассационном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них письменные замечания.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова