Приговор № 1-110/2020 1-31/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1- 31 /2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 02 марта 2021 г.

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Козульского района Протасова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гуртовой Н.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8А.А., <данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, когда эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, более точно установить время совершения преступления в ходе следствия не представилось возможным, находясь <адрес>, осознавая, что совершает незаконную рубку деревьев на участке лесного массива по вышеуказанному адресу, не имея договоров аренды лесных участков или купли-продажи лесных насаждений, действуя без соответствующего разрешения, в нарушение положений ч.4 ст.30 и ч.ч.1 и 2 ст.94 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства Природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу «Makita», действуя незаконно, произвел рубку деревьев до степени прекращения роста, а именно: 6 деревьев породы лиственница общим объемом 9,66 куб.м. на сумму 90266,60 рублей и 3 дерева породы сосна общим объемом 4,4 куб. м. на сумму 50132,73 рублей.

На основании Постановления Правительства РФ «О ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» №310 от 22.05.2007г. и Постановления Правительства РФ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» №1363 от 11.11.2017г., ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений применяется с повышающим коэффициентом 2,62. В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба рассчитывается как 50-ти кратная стоимость древесины.

В результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 5 квартала 162 Козульского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество» на территории Козульского района Красноярского края ФИО1, причинил государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 140399 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал заявленный гражданский иск и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, когда эти деяния совершены в крупном размере.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные о личности.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 следует признать наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что он предоставил органам следствия информацию, в том числе и ранее им не известную о времени, обстоятельствах и способе совершения преступления, а так же в проверке показаний на месте подсудимым, то есть в активных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на сотрудничество с органами следствия, дачи правдивых и полных показаний, описании обстоятельств совершения им указанного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает невозможным и нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, как основного, так и дополнительного, поскольку финансовая возможность последнего в судебном заседании не подтверждена.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск в сумме 140399 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации один раз в месяц в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный инспекцией день, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму ущерба в размере 140399 (сто сорок тысяч триста девяносто девять) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ч. 7 ст. 259 УПК РФ и порядок принесения на них замечаний по ст. 260 УПК РФ, в том числе о необходимости подачи ходатайства об ознакомлении в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а если ходатайство не было подано в установленный срок по уважительным причинам он может быть восстановлен; в течении 3 суток со дня получения ходатайства сторонам обеспечивается возможность ознакомления, время ознакомления составляет не менее 5 суток и по ходатайству знакомящегося, может быть продлено. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: Чижикова О.В.