Приговор № 1-151/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката С.А. Ноздрина,

потерпевшего ФИО4 №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, со средне специальным образованием, состоящего в фактических супружеских отношения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, отбыт срок дополнительного наказания - 1 год 3 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей 2 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа № в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства №-ИП, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2 судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме не исполнено.

ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего сына на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорировал возложенную на него ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1 ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в период неуплаты алиментов не предоставлял сведений о месте работы и доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст.111 СК РФ, в ГКУ НСО "Центр занятости населения <адрес>" в целях трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, достаточных мер к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению задолженности по алиментам не предпринял. С целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ произвел 1 платеж на сумму 5 000 рублей 00 копеек, который является несоразмерным образовавшейся задолженности по алиментам, более на алименты денежных средств не направлял. В результате вышеуказанного бездействия ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 51173 рубля 40 копеек. Общая задолженность ФИО1 по оплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 297 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и потерпевший ФИО4 №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96, 98, 112).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе допроса ФИО1, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 69-73).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания травмы, принятие мер по выплате алиментов, активное участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного (л.д. 160).

Однако, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он уклоняется от уплаты алиментов, не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет рецидива преступлений, поскольку ФИО1 по нему осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат применению правила ст. 70 УК РФ при присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом установлено, что основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 21 день.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Так как рассматриваемое преступление совершено подсудимым после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, и с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к основному наказанию не имеется.

Более того, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание может быть применено в случае назначения судом наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет. Указанный перечень является исчерпывающим.

Обязательные работы, назначенные судом в качестве основного вида наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не входят в перечень наказаний, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые могут быть назначены условно, а, следовательно, условное осуждение не может быть назначено и по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) % заработка в доход государства.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 21 (двадцать один) день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся у свидетеля ФИО, - передать ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Руденко