Приговор № 1-80/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

№ 1-80/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Улаганского района Тобоева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Кобозеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО12. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 ФИО13 реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, находясь в помещении магазина «Тандак», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, имея при себе билет банка приколов 5000 дублей и достоверно зная, что найденный им билет банка приколов 5000 дублей, не является платежным средством, сообщил находящемуся в помещении указанного магазина продавцу ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что у него якобы имеется денежная купюра достоинством 5000 рублей и спросил, сможет ли она разменять ее, положив билет банка приколов 5000 дублей оборотной стороной на прилавок, выдавая его за денежную купюру достоинством 5000 рублей. ФИО3, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 ФИО17., передала ФИО1 ФИО14. в качестве разменных купюр денежные средства на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего, ФИО1 ФИО18 похитив путем обмана денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

ФИО1 ФИО19 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 ФИО20. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 ФИО21 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 ФИО22 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО23 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи пожилой бабушке, положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО24 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности или какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО25 явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, подробном указании обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия, при проверке показаний на месте, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (примирение с потерпевшей).

Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 ФИО27 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что часть похищенного имущества – денежные средства в размере 2 950 рублей были изъяты у ФИО1 ФИО26. в ходе осмотра места происшествия, признаны вещественным доказательством и возвращены владельцу на основании постановления следователя. Возвращение органами следствия изъятого в ходе следственного действия предмета хищения не может быть расценено как добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба. Последующие действия подсудимого по возвращению потерпевшей оставшейся части похищенного имущества в размере 2 050 рублей суд расценивает как частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которое признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 ФИО28 обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО29., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 ФИО30 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 ФИО33. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банкноту номиналом 5000 дублей Билета банка приколов - уничтожить,

- оптический диск DVD-RW с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

- денежные средства в сумме 2950 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО6 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова