Приговор № 1-100/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

№ 1- 100/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 21 мая 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В.,

с участием государственного обвинителя –Батуро Т.Э.,

защитника – адвоката Ведьгун Г.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой: содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

В ОСП Багратионовского района Калининградской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, которая на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Багратионовским районным судом Калининградской области, обязана выплачивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия с зачислением алиментов на лицевой счет ребенка, открытый в Сберегательном банке России.

16 апреля 2018 года СПИ ОСП Багратионовского района Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен мировому судье для рассмотрения по существу. 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области вынесено постановление о назначении ФИО2 наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 200 часов обязательных работ, т.е. в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин в нарушении суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 27 апреля 2018 года.

27 апреля 2018 года ФИО2 предупреждена об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также о том, что в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, в отношении нее будет рассмотрен вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, о чем свидетельствует роспись ФИО2 в предупреждении.

Однако после письменного предупреждения, ФИО2 к выплате алиментов не приступила, мер к трудоустройству не предприняла.

ФИО2 со дня вступления в законную силу, а именно с 27 апреля 2018 года постановления о назначении административного наказания, зная о наличии вступившего в силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов, отказывается от добровольной помощи на содержание ребенка, в ЦЗН <адрес> не обращалась, меры к трудоустройству не предпринимает, т.е. уклоняется без уважительных причин от исполнения назначенного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области, в связи с чем в ее действиях усматривается неоднократное неисполнение решения суда.

Таким образом, ФИО2, без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняется от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное деяние совершено неоднократно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по выплате алиментов в сумме 42038 рублей 34 коп.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласилась с предъявленным обвинением, признав, что совершила указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимой не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признаёт совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем у суда нет основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья