Приговор № 1-630/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-630/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Писарева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15 апреля 2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 58 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на участке местности расположенном в 390 метров от *** г. Иркутска, обнаружил прозрачную пластиковую колбу, в которой содержится порошкообразное вещество белого цвета, обладающее специфическим запахом, в общей массе, содержащее наркотическое средство *** массой не менее 0,949 грамм, что является значительным размером. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления данного вещества содержащее наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, в целях приобретения наркотического средства в значительном размере и последующего его хранения для личного употребления, ФИО1, подняв с земли, путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство *** массой не менее 0,949 грамм, что является значительным размером.

Далее ФИО1, сохраняя в левой руке прозрачную пластиковую колбу с порошкообразным веществом белого цвета, в общей массе содержащее наркотическое средство *** массой не менее 0,949 грамм, незаконно приобретенную с момента его приобретения, находясь на участке местности с координатами с координатами *** расположенном в 300 метрах от *** проезда *** г. Иркутска, был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых ФИО1 бросил находящуюся при нем прозрачную пластиковую колбу с веществом, содержащим наркотическое средство *** массой не менее 0,949 грамм в значительном размере, на землю. В последующем колба с вышеуказанным веществом была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 15.04.2025 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 41 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Терентьева И.С., защитник Писарев М.А. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство *** массой не менее 0,949 грамм в значительном размере.

ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 240-244, 246).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 23.06.20255 года, по своему психическому состоянию, ФИО1 в момент совершения инкриминированного ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 189-194).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, так как она проведена комиссией врачей экспертов, являющимися специалистами в области судебной психиатрии. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, дает пояснения, поэтому на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и данных, характеризующих его личность, суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым лицом и согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т.1 л.д.19), активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Осуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.4), по месту работы положительно (т.1 л.д.226), на учете у психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более строгим наказанием.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН *** КПП *** ОГРН *** БИК *** Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет ***), р/счет ***, КБК ***, ОКТМО *** ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство *** массой не менее 0,929 грамм, квитанция ***, номер книги учета наркотиков *** т1, порядковый ***), хранящиеся в камере хранения МУ МВД Росси «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия правового решения по выделенному материалу КУСП *** от 24.04.2025; копию медицинской карты амбулаторного *** больного *** на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.О. Мосов