Приговор № 1-14/2020 1-149/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020

УИД 24RS0021-01-2019-000823-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 16 января 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иланского района Красноярского края Казаковой Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. 28.06.2019 года. постановление вступило в законную силу. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО1 исполнил 28.06.2019 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 19.09.2019 года считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, находясь на водительском сидении автомобиля, припаркованного около дома по адресу: <адрес>, привел двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в рабочее состояние и умышленно начал движение на указанном транспортном средстве по улицам г. Иланский, Красноярского края.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут при управлении вышеуказанным автомобилем, в 50 метрах в северо-западном направлении от дома № по <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району, которые обнаружили достаточно оснований полагать, о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району был отстранен от управления транспортным средством, о чем в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Затем, сотрудниками полиции, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (с последующими изменениями и дополнениями) при помощи технического средства измерения «ALKOTEST 6810» сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,65 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ). С результатами проведенного освидетельствования, ФИО1 согласился.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При производстве дознания обвиняемый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ).

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеоматериалами, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки, принадлежащей ИП «ФИО2.», <адрес>, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко