Приговор № 1-1-98/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-1-98/2018

Дело №1-1-98/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 28 июня 2018 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Нюнько А.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Лавровой Е.В., при секретаре Тужиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия (бездействия) при следующих обстоятельствах.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший сержант полиции фио1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Жуковскому району.

Приказом начальника ОМВД России по Жуковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции Свидетель №4 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (далее по тексту ДПС) отделения ГИБДД ОМВД России по Жуковскому району.

Согласно должностным инструкциям фио1 и Свидетель №4 инспектор дорожно-патрульной службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

Согласно графику несения службы личного состава отделения ГИБДД на май 2018 года., утвержденному начальником ОМВД России по Жуковскому району 23.04.2018 г. сотрудники ДПС ОМВД России по Жуковскому району фио1 и Свидетель №4 05.05.2018 г. находились на суточном дежурстве.

Приказом начальника ОМВД России по Жуковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майор полиции Свидетель №1 назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Жуковскому району (далее по тексту начальник УУП).

Согласно п.8.4 инструкции по организации работы ответственного дежурного по территориальному органу, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.УМВД России по Калужской области на ответственного дежурного территориального органа УМВД России по Калужской области возлагается обязанность в течении дежурных суток осуществлять проверки несения службы в том числе нарядами ДПС ГИБДД.

Согласно графику дежурств ответственных от руководства и ответственных дежурных ОМВД России по Жуковскому району, утвержденному приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Жуковскому району начальник УУП ОМВД России по Жуковскому району Свидетель №1 05.05.2018 г. находился на суточном дежурстве в качестве ответственного дежурного ОМВД России по Жуковскому району.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011, вступившего в законную силу с 01 марта 2011 года, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Таким образом Свидетель №1, фио1, и Свидетель №4 являются должностными лицами, то есть лицами, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющими функции представителя власти, то есть наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, а равно лицами, выполняющими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах.

05 мая 2018 года в период времени до 12 часов 30 минут ИДПС ОМВД России по Жуковскому району Свидетель №4, фио1, а также начальник УУП ОМВД России по Жуковскому району Свидетель №1, являющийся ответственным дежурным ОМВД России по Жуковскому району, двигаясь на служебном автомобиле по маршруту патрулирования в районе <адрес> село(совхоз) Победа Жуковского района Калужской области по законному требованию остановили а/м ВАЗ 2106 под управлением ФИО2 путем подачи специального сигнала. После чего ФИО2 был препровожден в служебный автомобиль ДПС, где было установлено его состояние алкогольного опьянения, то есть совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

05 мая 2018 года находясь в указном месте в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с целью избежать административное наказание у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам - фио1, Свидетель №4, Свидетель №1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей за не привлечение его (ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, реализуя который ФИО2, достоверно зная, о том, что сотрудники полиции - фио1, Свидетель №4 и Свидетель №1 являются должностными лицами органов МВД РФ, и уполномочены выносить постановления по делам об административных правонарушениях, умышленно, неоднократно высказал инспекторам ДПС ОМВД России по Калужской области фио1 и Свидетель №4, а также начальнику УУП ОМВД России по Жуковскому району Свидетель №1 предложение за денежное вознаграждение не привлекать его (ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На данные предложения ФИО2 вышеуказанными сотрудниками полиции последнему неоднократно было разъяснено, что указанные действия ФИО2 являются противоправными и уголовно-наказуемыми. После чего в отношении ФИО2 инспектором ДПС фио1 был составлен протокол <адрес> о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>. После чего сотрудники полиции фио1, Свидетель №4, Свидетель №1 убыли из села(совхоза) Победа Жуковского района Калужской области для несения дальнейшей службы.

05 мая 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - начальнику УУП ОМВД России по Жуковскому району Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей за не привлечение его (ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, прибыл в ОМВД России по Жуковскому району, расположенное по адресу: Калужская область, <адрес>, где совместно с Свидетель №1 проследовал в служебный кабинет №.

Находясь в указанное время в указанном месте ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, о том, что сотрудник полиции Свидетель №1 является должностным лицом органов МВД РФ, будучи убежденным, что Свидетель №1 имеет реальную возможность решить вопрос об уничтожении административного материала, составленного в отношении него (ФИО2) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, тем самым, освободив его (ФИО2) от административной ответственности и наказания, то есть совершив незаконное действие, осознавая противоправность своих действий и имея умысел на дачу взятки должностному лицу - начальнику УУП ОМВД России по Жуковскому району Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно предложил начальнику УУП ОМВД России по Жуковскому району Свидетель №1 за денежное вознаграждение решить вопрос об уничтожении административного материала, составленного в отношении него (ФИО2), после чего лично передал начальнику УУП ОМВД России по Жуковскому району Свидетель №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, положив их на письменный стол, расположенный в помещении вышеуказанного кабинета в качестве взятки за совершение Свидетель №1 заведомо незаконного действия в виде решения вопроса об уничтожении административного материала, составленного в отношении него (ФИО2).

Свидетель №1 денежные средства не взял, о данном факте 05 мая 2018 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут сообщил сотрудникам ОЭБиПК ОМВД России по Жуковскому району, которыми преступные действия ФИО2 были пресечены. Тем самым ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с ним, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Лаврова Е.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия (бездействия), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им умышленного тяжкого преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом. Оснований для назначения ему наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства дела и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 еще возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условного осуждения с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 50000 рублей, являющиеся средством совершения подсудимым преступления, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере двукратной суммы взятки - 100000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-на денежные средства суммой 50000 рублей - обратить взыскание в собственность государства;

- компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора ГАИ и компакт-диск с видеозаписью результатов ОРМ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Зюма Г.Н.