Приговор № 1-171/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-171/2017

1-171


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 06 июля 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дятловой Н.А., представившей удостоверение личности и ордер № 573,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2 (уголовное дело в отношении которого постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.07.2017 г. прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон) совершил кражу чужого имущества, кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества. Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 апреля 2017 года около 01.30 час. (точное время не установлено) находился на ул. Автозаводская г. Смоленска (точное место не установлено) в салоне автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ему, где вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности из салона какого-либо автомобиля, расположенного на ул. Ударников г. Смоленска.

Для этого ФИО1 на своей автомашине <данные изъяты> вместе с ФИО2 проехал к <...> где около 02.00 час. они подошли к автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 ФИО1 локтем правой руки умышленно разбил стекло водительской двери автомашины <данные изъяты>, а ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Через образовавшийся в окне проем ФИО1 проник в салон автомобиля, откуда похитил подлокотник, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находилось имущество: манометр проверки давления стоимостью 231 руб. 94 коп., две галогеновые лампы общей стоимостью 947 руб. 62 коп., внутренняя ручка двери в автомобиль стоимостью 141 руб. 50 коп., контрольный прибор электрической проводки стоимостью 203 руб. 06 коп., а также похитил с лобового стекла видеорегистратор «xDevice» стоимостью 2 364 руб. 55 коп. Затем, удерживая в руках похищенное имущество, вылез из салона автомобиля <данные изъяты> обратно. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3 888 руб. 67 коп.

Он же 11 апреля 2017 года около 04.00 час. проезжая на своем автомобиле <данные изъяты> возле <...> обратил внимание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, и решил похитить из корыстной заинтересованности какие-либо материальные ценности из салона указанного автомобиля. Для этого он одел на руки матерчатые перчатки и, открыв незапертую водительскую дверь автомашины <данные изъяты>, припаркованной возле <...> похитил из салона увеличительную лупу «23-MM-6xTripletRRubinAniwerp» стоимостью 446 руб. 95 коп. Затем похитил из капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею «6СТ-55 А3(0) марки «Стар Бат» стоимостью 2 167 руб. 89 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 614 руб. 84 коп.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража чужого имущества, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что подсудимый с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенных преступлений, осознает последствия и ходатайствует о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества из автомобиля ФИО5 по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества из автомобиля ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и принимает решение назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные преступления относятся: кража чужого имущества группой лиц - к преступлениям средней тяжести, кража чужого имущества - к преступлениям небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории первого преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, однако привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 28),по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 30). Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не усматривается. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, в силу ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 27) и активное способствование его раскрытию (т. 2 л.д. 225-230), в силу ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба (т. 1 л.д. 76, 243).

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить условное лишение свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ФИО5) в виде лишения свободы на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ФИО6) в виде исправительных работ сроком на 5(пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 69, ч. 1 п. «в» ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный ФИО1 - оставить у осужденного,

- видеорегистратор «xDevice», манометр проверки давления, галогеновая лампа 1 шт., возвращенные ФИО5 - оставить у потерпевшего,

- аккумуляторную батарею марки «Старт Бат», увеличительную лупу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску - вернуть потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников