Приговор № 1-142/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 1-142/2024

УИД 74RS0015-01-2024-001263-98

дело № 1-142/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Пащак И.С.,

с участием гос. обвинителя Снисар Ю.В.,

подсудимого (путем видеоконференц-связи) ФИО1, защитника адвоката Спиридоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС респ.*** со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДАТА.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС судимого:

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде НОМЕР дома, расположенного по адресу: АДРЕС где на первом этаже под лестничным маршем увидел велосипед марки «IZH-BIKE» с рамой черно-красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде НОМЕР дома, расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, на первом этаже вышеуказанного дома обнаружил велосипед марки «***» с рамой черно-красного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и, выкатив его из подъезда, тайно похитил указанный велосипед, уехав на нем.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в похищении им велосипеда признал, пояснив, что не согласен с суммой ущерба и с квалифицирующим признаком, вменным ему «с причинением значительного ущерба», т.к. велосипед потерпевшая покупала не новый, а бывший в употреблении. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.Из его показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь на ДАТА они распивали спиртное у ***, со Свидетель №1 и НАО Около ***, находясь в алкогольном опьянении, получила травму головы и он поехал с ней в больницу на скорой помощи. Возвращаться с больницы пешком он не хотел, поэтому, он решил зайти к своей знакомой, проживающей по адресу: АДРЕС в крайнем подъезде. Дернув дверь, он попал в подъезд. Под лестницей на первом этаже стояли несколько велосипедов. Он поднялся к знакомой на пятый этаж, постучался к ней в дверь, но она не открыла. Тогда он спустился на первый этаж, взял там спортивный велосипед с рамой черно-красного цвета, выкатил его из подъезда, сел на него и поехал на квартиру к ***. Кому принадлежит данный велосипед он не знает, но точно не его знакомой. Он понимает, что брать чужие вещи нельзя, так как уже был за это судим. Приехав домой он закатил велосипед в комнату и продолжил распивать спиртное со своими знакомыми, пока к ним не приехали сотрудники полиции, которые разыскивали велосипед. Велосипед у него изъяли, а его доставили в отдел полиции. Вину в том, что он украл велосипед - признает полностью (л.д. 74-77,86-90).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

Кроме признания своей вины ФИО1, доказательствами, подтверждающими его вину в совершении вышеописанного преступного деяния, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она проживает по адресу: АДРЕС АДРЕС с мужем и тремя несовершеннолетними детьми. ДАТА году своему сыну она купила с рук велосипед красно-черного цвета. В ту ночь, она проснулась от того что в ее квартиру постучались. Она двери не открыла. Увидела в камеру домофона, что мужчина вывез велосипед и уехал. Сын пошел, посмотрел и подтвердил, что их велосипеда нет на месте. Тогда она сразу сообщила в полицию. Велосипед, с учетом износа, она оценивает в 6 000 рублей. Так же хочет пояснить, что, несмотря на то, что велосипедом пользовался ее сын, велосипед принадлежит ей, так как сын несовершеннолетний. Велосипедом может распоряжаться только она. Ущерб в сумме 6 000 рублей для ее семьи является значительным, так как у нее трое несовершеннолетних детей, а доход семьи составляет 70 000 -80 000 рублей,

оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, что ДАТА он в течении дня катался на вышеуказанном велосипеде, вечером около НОМЕР часов того же дня он поставил в подъезд велосипед на первый этаж под лестницу. Ночью он проснулся и его мама сказала, что видела мужчину который из подъезда выкатил велосипед и уехал на нем. Мама предположила, что это мог быть их велосипед и попросила его спустится вниз, там он обнаружил отсутствие их велосипеда (л.д. 43-46),

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДАТА они были в гостях у своей знакомой К, которая проживает по адресу: АДРЕС7. Около 02 часов *** вызвали скорую помощь, ее сожитель ФИО3 поехал вместе с ней в больницу. Около 04:30 часов «***» вернулся обратно домой, при этом был на новом спортивном велосипеде черно-красного цвета, сказал, что взял его в подъезде АДРЕСА по АДРЕС у своей знакомой, позже приехали сотрудники полиции которые разыскивали велосипед, так как он был похищен из подъезда (л.д. 47-50).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 (КУСП НОМЕР от ДАТА), в котором она указала, что в ночь с ДАТА на ДАТА неизвестный ей мужчина тайно похитил из подъезда НОМЕР АДРЕС А по АДРЕС принадлежащий Потерпевший №1 велосипед, марки «***», причинив ей тем самым материальный ущерб в размере 6 000 рублей (л.д. 11); в ходе осмотра места происшествия от ДАТА с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен подъезд НОМЕР АДРЕС АДРЕС по АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено отсутствие велосипеда марки «***» (л.д. 12-17), в ходе осмотра места происшествия от ДАТА, с участием ФИО1, осмотрен коридор первого этажа АДРЕС, у ФИО1 изъят велосипед марки «***» (л.д. 18-22), ДАТА с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрен велосипед марки «***» изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу АДРЕС, у ФИО1, Потерпевший №1 поясняет, что данный велосипед принадлежит ей, опознает его по модели, цвету (л.д. 32-37).

Исследованные письменные доказательства и показания потерпевшей, свидетелей у суда сомнения не вызывают, поскольку добыты без нарушений норм УПК РФ, не противоречат друг другу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, государственный обвинитель поддержал позицию органов следствия по вопросу квалификации действий подсудимого.

Защитник подсудимого просил исключить квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба».

Суд, оценивая совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что с учётом стоимости похищенного, материального положения потерпевшей и ее семьи, нельзя сделать однозначный вывод, что в результате указанного преступления ей причинен значительный ущерб.

Велосипед не является предметом первой необходимости, не представляет особую ценность для потерпевшей, доход семьи 70 000-80 000 руб., кредитных обязательств не имеется, семья проживает в собственной квартире, велосипед возвращен, претензий у потерпевшей нет.

При совершении преступления подсудимый осознавал, что действовал незаконно, разрешения брать велосипед потерпевшая ему не давала, на момент кражи он действовал тайно, и из корыстных побуждений, что в своей совокупности свидетельствует о преступности его намерений.

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, так как они являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести; личность подсудимого - в быту характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, принесение в суде извинений потерпевшей, возврат похищенного и отсутствие претензий от потерпевшей; обстоятельства, отягчающие наказание: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. со слов подсудимого, именно данное состояние, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и полагает, что соразмерным содеянному и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отбываемого в исправительной колонии строгого режима, с назначением окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности, обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию в виде лишения свободы по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 10 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить потерпевшую от ответственного хранения возвращенного ей велосипеда, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Касьянова Э.Г.