Приговор № 1-16/2019 1-299/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ладановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хозяшева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2018 года, в вечернее время, точное время не установлено. ФИО1, осознавая, что приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, с целью личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, находясь в состоянии наркотического опьянения, на садовых участках, расположенных в микрорайоне <адрес>, точный адрес не установлен, незаконно приобрел, а именно сорвал дикорастущие растения мака, после чего уложил их в полиэтиленовый пакет, который положил в рюкзак, после чего, незаконно храня растения мака при себе, пошел в сторону своего дома. При этом рюкзак, в котором находились растения мака нес при себе.

28 августа 2018 года, около 19.50 часов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР МО МВД России «Кудымкарский» на улице возле <адрес>, ФИО1 был задержан, в рюкзаке, находящемся при нем, были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений мака, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № 2202 от 10.09.2018 года представленное вещество, в виде растительной массы, является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver). Масса вещества в виде растительной массы в высушенном (до постоянного значения) виде составила 128,2 г.

Оборот растений, содержащих наркотические средства, в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) общей массой 128,2 г, превышает утвержденный значительный размер (20 грамм), и менее утвержденного крупного размера (500 грамм), то есть, является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 г. № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228. ст.228.1, 229 и 229 ч.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, занимается временными заработками, к административной ответственности не привлекался. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский». Жалоб, замечаний и заявлений от родственников и соседей на его поведение не поступало.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у психиатра, а также в Кудымкарском филиале ГКУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ» не состоит, за медицинской помощью в Коми-Пермяцкий филиал ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» не обращался, состоит на учете у <данные изъяты> с 2013 года, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил, с учетом характера преступления и обстоятельств дела.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, так как приходит к убеждению, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, назначаемого ФИО1 за совершенное им преступление.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» с 2013 г., имеет зависимость от приема наркотических средств группы опиоидов, признан нуждающимся в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд считает целесообразным возложить на ФИО1 обязанность по похождению соответствующего лечения и реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: картонная коробка с частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), масса вещества в высушенном виде 128,2 г., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кудымкарский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. Исполнение приговора в части уничтожения указанных вещественных доказательств следует возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Харину А.Н. в размере 3162 рубля 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность по прохождению лечения от наркомании и прохождению медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонную коробку с частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), масса вещества в высушенном виде 128,2 г. находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кудымкарский», по вступлению приговора в законную уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения указанных вещественных доказательств возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Грошев Т.Б.