Приговор № 1-202/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 3 июля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов – ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего директором в ООО (данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу (дата обезличена). Основное наказание в виде обязательных работ отбыто (дата обезличена), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто сроком 2 месяца 26 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена), точное время в ходе дознания не установлено, у подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный номер (номер обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, (дата обезличена), точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), вступившему в законную силу (дата обезличена), по которому ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание по которому на момент (дата обезличена) исполнено не было, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный номер (номер обезличен), после чего не выполнил требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле по Кстовскому району Нижегородской области.

(дата обезличена) около 23 часов 55 минут сотрудниками МОВО ВНГ по Кстовскому району Нижегородской области от оперативного дежурного ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области было получено сообщение о том, что от здания минимаркета «Галия», расположенного во (адрес обезличен), в сторону (адрес обезличен) движется автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. Экипаж группы задержания МОВО ВНГ по Кстовскому району Нижегородской области (номер обезличен) обнаружил вышеуказанное транспортное средство во время его движения по автомобильной дороге в районе (адрес обезличен) и начал преследование данного автомобиля. Водитель указанного автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный номер (номер обезличен) – ФИО1 проигнорировал требования сотрудников МОВО об остановке и продолжил движение, в ходе которого (дата обезличена) около 00 часов 20 минут заехал во двор (адрес обезличен), где остановился. (дата обезличена) в 00 часов 35 минут у (адрес обезличен) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в установленном законом порядке ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в добровольном порядке было предложено ФИО1 на месте задержания пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в специализированном медицинском учреждении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1, осознавая очевидность своего алкогольного опьянения, отказался в присутствии понятых, чем подтвердил факт своего нахождения в состоянии опьянения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Андропов А.Ю. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1, имея непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 не располагает, смягчающими согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины, дачу правдивых признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его пояснений в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 113, 114).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, из содержания характеристики следует, что жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 115).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, приводят суд к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом, суд не видит необходимости в назначении максимального либо близкого к максимальному сроку обязательных работ, а также в назначении более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Поскольку при назначении наказания суд не назначает самый строгий вид наказания, то оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд применяет обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое суд полагает необходимым назначить в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

При этом, суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Согласно сведениям филиала по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», (дата обезличена) ФИО1 по наказанию в виде обязательных работ снят с учета в связи с отбытием срока наказания, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, срок отбытия наказания – (дата обезличена).

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года один месяц.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством (адрес обезличен) от (дата обезличена); протокол о задержании транспортного средства (адрес обезличен) от (дата обезличена); протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес обезличен) от (дата обезличена); акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (номер обезличен) серии АА; схему места совершения административного правонарушения от (дата обезличена); постановление по делу об административном правонарушении номер УИН (номер обезличен) от (дата обезличена), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 43, 44, 45, 46, 47, 48), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: