Приговор № 1-18/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Кимовского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО3,

Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одну из которых в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2023 года в период времени с 07 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ФИО2 вместе с Потерпевший находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «REDMI 10C», принадлежащего Потерпевший и находящегося на полу в комнате указанной квартиры. В указанную дату и период времени ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что Потерпевший спит и за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил находящийся на полу в комнате указанной квартиры мобильный телефон «REDMI 10C», стоимостью 10000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей и сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший После этого, ФИО2 обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

24 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 47 минут, после кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший, у ФИО2, находящегося у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере с банковских счетов, открытых ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший 24 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 48 минут до 23 часов 15 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, зная код доступа к мобильным приложениям банков ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», установленных в похищенном им мобильном телефоне «REDMI 10C», принадлежащем Потерпевший, и достоверно зная о наличии денежных средств на банковских счетах ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший, ввел известные ему коды для входа в мобильные приложения банков ПАО «ВТБ онлайн» и ПАО «Сбербанк онлайн», таким образом получив доступ к электронным банковским счетам №, №, №, открытым ПАО «ВТБ», и №, №, открытым ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший 24 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 48 минут до 14 часов 21 минуты ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, находясь по адресу: <адрес>, используя похищенный им мобильный телефон «REDMI 10C», принадлежащий Потерпевший, и, получив доступ в личный кабинет ПАО «ВТБ» потерпевшего, из корыстных побуждений, для личного обогащения, осуществил транзакции списания с банковских счетов №, №, №, путем перевода денежных средств на суммы 29000 рублей, 50000 рублей, 40000 рублей, 90000 рублей на принадлежащий ему банковский счет №, открытый АО «Тинькофф Банк», таким образом, тайно похитил с банковских счетов №, №, №, открытых в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший, денежные средства на общую сумму 209000 рублей. При этом с банковских счетов ПАО «ВТБ» №, №, № были списаны денежные средства на общую сумму 13419 рублей 46 копеек в качестве комиссии за совершенные операции по переводу денежных средств. 24 декабря 2023 года в период времени с 20 часов 53 минуты до 23 часов 15 минут, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, находясь по адресу: <адрес>, используя похищенный им мобильный телефон «REDMI 10C», принадлежащий Потерпевший, и получив доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк» потерпевшего, из корыстных побуждений, для личного обогащения, осуществил транзакции списания с банковских счетов №, №, путем перевода денежных средств в сумме 70000 рублей и 851 рубль на принадлежащий ему банковский счет №, открытый АО «Тинькофф Банк», таким образом тайно похитил с банковских счетов №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, денежные средства на общую сумму 70851 рубль. При этом были списаны денежные средства в сумме 700 рублей в качестве комиссии за совершенные операции по переводу денежных средств.

Таким образом, ФИО2 24 декабря 2023 года в период с 11 часов 48 минут до 23 часов 15 минут, действуя единым умыслом, тайно похитил с банковских счетов №, №, №, открытых в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший, и №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, денежные средства на общую сумму 279851 рубль, при этом с указанных банковских счетов были списаны денежные средства в сумме 14119 рублей 46 копеек в качестве комиссии за совершенные операции по переводу денежных средств. Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший ущерб в крупном размере на сумму 293970 рублей 46 копеек (сумма с учетом комиссии).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний (протоколы допроса, том 1, л.д.113-117, 37-41), данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также из показаний (протокол допроса, том 1, л.д.174-178), данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в суде по ходатайству сторон, в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, следует, что после торжественных мероприятий 23 декабря 2023 года, посвященных свадьбе сестры его друга Потерпевший, они с ним приехали к нему (ФИО2) домой по адресу: <адрес>, чтобы переночевать. Проснувшись утром 24 декабря 2023 года, примерно в 11 часов 30 минут, он увидел на полу около дивана, на котором спал Потерпевший, его мобильный телефон. С начала декабря 2023 года он на платформе букмекерской компании «Лига ставок» в интернете начал ставить ставки на игры, для чего вносил денежные средства на лицевой счет в приложении игры «Лига ставок» со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером лицевого счета №, посредством мобильного приложения банка АО «Тинькофф Банк. Утром 24 декабря 2023 года он решил поиграть. Сначала он играл на свои деньги, но хотел поставить побольше ставку, денег на счету у него больше не было, поэтому, увидев на полу у дивана, где спал Потерпевший, телефон, он вспомнил, что ранее он помогал тому установить на мобильном телефоне различные мессенджеры и приложения, в том числе мобильные приложения банков «ВТБ» и «Сбербанк». Он устанавливал Потерпевший и пароль на все приложения одинаковый, и он этот пароль помнил. Зная, что у Потерпевший должны быть деньги на банковских счетах, поэтому в этот момент он решил похитить телефон Потерпевший, воспользоваться данным мобильным телефоном, войти в приложения мобильных банков, чтобы перевести имеющиеся на его счете денежные средства на свой банковский счет АО «Тинькофф банк», сделать очередные ставки в игре «Лига ставок», получить выигрыш, а после, в случае выигрыша, вернуть взятые денежные средства обратно на банковские счета Потерпевший Пока Потерпевший спал, он взял лежащий на полу его мобильный телефон Редми, разблокировал экран мобильного телефона, на экране отобразилось меню, где он увидел значки мобильных приложений банков «ВТБ» и «Сбербанк». Он нажал на значок мобильного приложения банка «ВТБ», имелся экран блокировки, он знал код доступа, который ввел в появившемся окне, таким образом, он получил доступ к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший банком «ВТБ». Увидев, что у Потерпевший на счету имеются деньги, он начал осуществлять перевод денежных средств с одного из счетов банковской карты Потерпевший на свой счет карты «Тинькофф Банк». Первый перевод со счета Потерпевший банка «ВТБ» на свой счет «Тинькофф Банк» он совершил в 11 часов 48 минут через систему быстрых платежей (СБП) в размере 5000 рублей. У Потерпевший никаких долговых обязательств перед ним нет, совершать переводы со счетов тот ему не разрешал. В последующем деньги, переведенные со счета Потерпевший на свой счет «Тинькофф Банк», он переводил на счета в приложения игр. Сначала он выигрывал, поэтому в 12 часов 04 минуты он перевел по номеру телефона №, которым пользовался Потерпевший, денежные средства в сумме 5000 рублей назад на банковский счет, с которого переводил ранее себе деньги. Потом он снова в 12 часов 29 минут перевел со счета Потерпевший через систему быстрых платежей (СБП) деньги себе на счет «Тинькофф Банк» в сумме 5000 рублей, а в 12 часов 35 минут деньги в сумме 20000 рублей, положив эти деньги на счета в приложения игр, где снова выиграл, и в 12 часов 39 минут на счет Потерпевший перевел денежные средства в сумме 10000 рублей, а 12 часов 54 минут перевел деньги в сумме 16000 рубле. Проиграв деньги, в 13 часов 05 минут он перевел со счета Потерпевший банка «ВТБ» себе на счет «Тинькофф Банк» деньги в сумме 30000 рублей, которые в последующем перевел в приложение игр. Все деньги он проиграл и ему нужны были еще деньги, поэтому в 14 часов 08 минут уже с кредитного счета Потерпевший банка «ВТБ» он перевел себе на счет 50000 рублей, в 14 часов 17 минут - 40000 рублей, с другого кредитного счета Потерпевший банка «ВТБ» в 14 часов 20 минут - 90000 рублей. Проснувшись, примерно с 13 часов до 15 часов Потерпевший начал искать свой мобильный телефон «Редми». Он (ФИО2) отключил телефон Потерпевший, поскольку он находился у него. Он по просьбе Потерпевший звонил со своего телефона на телефон Потерпевший, но телефон был отключен, он не хотел его возвращать Потерпевший Не найдя телефон, тот ушел. Он не желал отдавать телефон, понимая, что на банковских счетах есть еще деньги, которые он хотел перевести на свой счет для продолжения игр. Когда Потерпевший ушел из квартиры, то он продолжил осуществлять переводы денег со счета Потерпевший на свой счет. Когда на счетах Потерпевший банка «ВТБ» закончились деньги, он решил проверить наличие денег в мобильном приложении банка «Сбербанк». Разблокировав экран блокировки, поскольку знал код доступа, который ввел в появившемся окне, он получил доступ к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший банком «Сбербанк». В мобильном приложении банка «Сбербанк» у Потерпевший он увидел баланс денежных средств, в том числе он видел, что есть и кредитная карта с доступным лимитом в сумме примерно 80000 рублей. В 21 часу он попытался перевести деньги с кредитной карты Потерпевший банка «Сбербанк» себе на счет «Тинькофф Банк», но у него не получалось, поэтому он сначала перевел деньги Потерпевший в сумме 70000 рублей с кредитной карты (счета) банка «Сбербанк» на дебетовую карту (счет) банка «Сбербанк» Потерпевший, а уже с дебетовой карты (счета) Потерпевший перевел себе на счет «Тинькофф Банк». Таким образом, в 20 часов 55 минут он перевел со счета Потерпевший банка «Сбербанк» деньги в сумме 70000 рублей, а в 23 часа 14 минут - 851 рубль. Таким образом, себе на счет со счетов, открытых на имя Потерпевший банками «ВТБ» и «Сбербанк», через мобильные приложения он перевел денежные средства в сумме 279851 рубль. За совершения переводов со счетов Потерпевший банками списывались комиссии.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями Потерпевший, Свидетель данными ими в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По фактам совершения двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена в крупном размере, с банковского счета, вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- показаниями Потерпевший данными им в ходе судебного заседания, из которых было установлено, что у него в пользовании имелся мобильный телефон РЕДМИ «REDMI», с сим-картой с абонентским номером №, оператора Теле2. На телефоне имелся силиконовый чехол, защитное стекло на экране телефона. На этом телефоне по его просьбе ФИО2 установил приложения мобильных банков (Сбербанк, ВТБ), а также он попросил установить один пароль ко всем приложениям, что ФИО2 и сделал. У него в пользовании имеются платежные банковские карты банка ПАО «ВТБ», а также были открыты банковские счета на его имя: два кредитных счета и один дебетовый. На этих банковских счетах карт находились денежные средства в общем размере более 200000 руб. Также у него имеются платежные банковские карты банка ПАО «Сбербанк», и были открыты банковские счета на его имя: дебетовая карта и кредитная карта с лимитом доступных денежных средств в размере 85000 рублей. После окончания 23 декабря 2023 года свадьбы у его сестры он попросил разрешения у своего друга ФИО2 переночевать у него, на что тот согласился. Приехав в квартиру к ФИО2 после 23 часов, они легли спать, при этом, свой мобильный телефон он положил на пол рядом с диваном, на котором спал. 24 декабря 2023 года проснувшись, примерно около обеда, он начал искать свой мобильный телефон, чтобы посмотреть время, но не мог найти. На его вопрос, ФИО2 ответил, что не видел его телефон. Он продолжил искать свой телефон, попросил ФИО2 позвонить с его телефона ему на телефон, но на момент звонка его телефон был отключен. Продолжив поиски телефона, и, не найдя его, он пошел домой, попросив ФИО2 отдать ему телефон, если тот его найдет.

24 декабря 2023 года примерно в 14-15 часов он с дебетовой банковской картой ПАО «ВТБ» пришел в банкомат, чтобы проверить баланс карты. Из выписки по счету данной карты он обнаружил, что со счета 24 декабря 2023 года примерно в 13 часов было переведено 30000 рублей. Он данный перевод не осуществлял. Позвонив оператору банка ПАО «ВТБ», он попросил заблокировать мобильное приложение банка и данный счет. От оператора ему стало известно, что с его счета осуществлен денежный перевод на счет ФИО2 По его просьбе был заблокирован доступ к мобильному приложению данного банка. 25 декабря 2023 года он позвонил в ПАО «Сбербанк» на горячую линию, т.к. на счете его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» у него имелись кредитные денежные средства в размере 85000 рублей, на дебетовой карте также имелись денежные средства. От оператора ему стало известно, что с кредитной карты 24 декабря 2023 года был осуществлен перевод денежных средств на сумму примерно 70000 рублей на счет, принадлежащий ФИО2 По его просьбе был заблокирован доступ к мобильному приложению данного банка. Он не разрешал ФИО2 пользоваться его денежными средствами и переводить их, в долг тот у него не просил. 25 декабря 2023 года он позвонил ФИО2 и рассказал о том, что ему известно о переводе его денежных средств со счетов на счет ФИО2, а также попросил вернуть мобильный телефон и похищенные деньги. Телефон ФИО2 обещал вернуть позже. 26.12.2023 года он обратился с заявлением в полицию. Согласно выпискам о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «ВТБ», ФИО2 были совершены операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Мобильный банк ВТБ» посредством системы быстрых платежей (СБП) на его (ФИО2) банковский счет 24.12.2023 года: с дебетового счета списаны денежные средства на общую сумму 29000 рублей с комиссией за переводы на общую сумму 300 рублей; с одного кредитного счета списаны денежные средства на общую сумму 90000 рублей с комиссией за переводы на общую сумму 6769 рублей 46 копеек; со второго кредитного счета списаны денежные средства в размере 90000 рублей с комиссией за переводы в размере 6350 рублей; с кредитной карты ПАО «Сбербанк» был осуществлен перевод денежных средств в размере примерно 70000 рублей, с комиссией. Всего с открытых на его имя ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» банковских счетов ФИО2 было похищено денежных средств на общую сумму 293970 руб., из них: 279851 руб. – основной ущерб, 14119,46 руб. – комиссия за совершенные переводы. Ущерб является крупным. Ущерб от кражи мобильного телефона «REDMI 10C», в чехле, с защитным стеклом и сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером № составил 10400 рублей, и является незначительным. Переводы были осуществлены ФИО2 в период отсутствия его мобильного телефона у него. У ФИО2 была возможность воспользоваться его мобильным телефоном по своему усмотрению. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

По факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается:

- сведениями о стоимости похищенного (том 1, л.д.28-29), согласно которым, стоимость защитного стекла xiaomi redmi 10c составляет от 100 до 300 руб.; стоимость чехла силиконового на телефон Редми 10С составляет от 250 до 500 руб.; стоимость мобильного телефонного аппарата Xiaomi Redmi 10C4/128 Гб составляет от 10000 руб. до 10990 руб.

По факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве Свидетель, согласно которым, она возместила за своего <данные изъяты> ФИО2 причиненный им кражей денежных средств с чужого банковского счета ущерб Потерпевший в сумме 280000 руб. Эти деньги она ему подарила и претензий по ним к нему не имеет.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2023 года (том 1, л.д.57-65), в ходе которого у Потерпевший изъяты выписки по банковским счетам №, №, №, открытым ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший, за период с 17.12.2023г. по 26.12.2023г., а также сфотографированы банковские карты ПАО «ВТБ»: №, №, №, банковские карты ПАО Сбербанк: №, №.

- согласно выписке по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший за период с 17.12.2023 года по 26.12.2023 года (том 1, л.д.66-67), с данного счета на счет Сергея Анатольевича В. переведены денежные средства: 24.12.2023 года – 30000 руб.; 24.12.2023 года – 16000 руб.; 24.12.2023 года – 10000 руб.; 24.12.2023 года – 20000 руб.; 24.12.2024 года – 5000 руб.; 24.12.2023 года – 5000 руб.; 24.12.2023 года – 5000 руб., а также комиссия в общем размере 300 руб.;

- согласно выписке по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший за период с 17.12.2023 года по 26.12.2023 года (том 1, л.д.68), 24.12.2023 года с данного счета списаны денежные средства в размере 90000 руб., комиссия за перевод из заемных средств по кредитной карте – 6350 руб.;

- согласно выписке по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший за период с 17.12.2023 года по 26.12.2023 года (том 1, л.д.69), 24.12.2023 года с данного счета списаны денежные средства в размере 90000 руб., комиссия за перевод из заемных средств по кредитной карте – 6739,46 руб.;

Из сведений о дебетовых и кредитных картах Потерпевший установлено, что у Потерпевший в ПАО «Сбербанк» открыты карты: №, номер счета карты №, № номер счета карты № (том 1, л.д.118);

Из справки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по карте № номер счета карты № за период с 23.12.2023 года по 26.12.2023 года на имя Потерпевший установлены следующие операции за 24.12.2023 года: в 20 часов 53 минуты зачислены денежные средства в сумме 70000 руб. с карты №, номер счета карты № на имя Потерпевший; в 20 часов 55 минут списаны денежные средства в сумме 70700 руб. на Tinkoff Bank, в 23 часа 14 минут списаны денежные средства в сумме 851 руб. на Tinkoff Bank (том 1, л.д.119);

Из справки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по карте №, номер счета карты № за период с 23.12.2023 года по 26.12.2023 года на имя Потерпевший установлены следующие операции за 14.12.2023 года: в 20 часов 53 минуты списаны денежные средства в сумме 70000 руб. на № карты № на имя Потерпевший (том 1, л.д. 120);

Из протокола обыска (выемки) от 19.01.2024 года усматривается, что у подозреваемого ФИО2 изъята справка о движении средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с номером лицевого счета № за период с 01.12.2023г. по 26.12.2023г. (том 1, л.д.146-148).

Из протокола осмотра предметов и документов от 19.01.2024 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО2, усматривается, что была осмотрена справка о движении средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с номером лицевого счета № за период с 01.12.2023г. по 26.12.2023г. (том 1, л.д.149-151).

Из справки о движении денежных средств от 26.12.2023 года на имя ФИО2 по номеру лицевого счета № за период с 01.12.2023 года по 26.12.2023 года усматривается движение денежных средств за 24.12.2023 года: в 11 часов 48 минут пополнение счета через систему быстрых платежей (СБП) на сумму 5000 руб.; в 12 часов 04 минуты перевод по номеру телефона № денежных средств в сумме 5000 руб.; в 12 часов 29 минут пополнение счета через систему быстрых платежей (СБП) на сумму 5000 руб.; в 12 часов 35 минут пополнение счета через систему быстрых платежей (СБП) на сумму 20000 руб., в 12 часов 39 минут перевод по номеру телефона № денежных средств в сумме 10000 руб.; в 12 часов 54 минуты перевод по номеру телефона № денежных средств в сумме 16000 руб.; в 13 часов 05 минут пополнение счета через систему быстрых платежей (СБП) на сумму 30000 руб.; в 14 часов 08 минут пополнение счета через систему быстрых платежей (СБП) на сумму 50000 руб.; в 14 часов 17 минут пополнение счета через систему быстрых платежей (СБП) на сумму 40000 руб.; в 14 часов 20 минут пополнение счета через систему быстрых платежей (СБП) на сумму 90000 руб.; в 20 часов 55 минут пополнение счета через систему быстрых платежей (СБП) на сумму 70000 руб.; в 23 часа 14 минут пополнение счета через систему быстрых платежей (СБП) на сумму 851 руб. (том 1, л.д.152-161).

По фактам совершения двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена в крупном размере, с банковского счета, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2023 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На полу в комнате около маленького дивана находится мобильный телефон в корпусе черного цвета с защитным стеклом, без чехла с имеющимися видимыми механическими повреждениями. На задней крышке телефона имеется надпись «Redmi» с сим-картой Теле2. Со слов хозяина квартиры ФИО2, данный телефон принадлежит его знакомому Потерпевший, который в ночь с 23 на 24 декабря 2023 года находился у него в гостях, и пока тот спал ФИО2 воспользовался этим телефоном без разрешения хозяина. Зная пароль, через приложение Сбербанк-онлайн стал переводить денежные средства. Всего перевел 280000 руб. в течение дня 24.12.2023 года, похитив их. Мобильный телефон «Redmi 10С», IMEI1: №, IMEI2: №, с защитным стеклом и сим-картой с абонентским номером № изъят с места происшествия (том 1, л.д.49-52).

- протоколом обыска (выемки) от 15.01.2024 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший изъяты: банковские документов ПАО «ВТБ»: реквизиты и сведения об операциях по счетам ПАО «ВТБ», открытым на имя Потерпевший, за период с 23.12.2023г.-26.12.2023г.; упаковочная коробка, чек на мобильный телефон «REDMI 10С», а также силиконовый чехол (том 1, л.д.122-126).

- из протокола осмотра предметов (документов) от 15.01.2024 года усматривается, что с участием потерпевшего Потерпевший, были осмотрены: мобильный телефон с защитным стеклом и сим-картой, изъятые 26.12.2023г. в ходе осмотра места происшествия; выписки по банковским счетам ПАО «ВТБ» за период с 17.12.2023г. по 26.12.2023г., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2023г.; сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший, сведения о движении денежных средств по картам, предоставленные ПАО «Сбербанк», за период с 23.12.2023г. по 26.12.2023г.; банковские документы ПАО «ВТБ»: реквизиты и сведения об операциях по счетам ПАО «ВТБ» за период с 23.12.2023-26.12.2023г.; упаковочная коробка, чек на мобильный телефон «REDMI 10С», а также силиконовый чехол, изъятые 15.01.2024г. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший (том 1, л.д.133-144).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, поэтому их совокупная оценка на предмет достоверности позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО2 в совершении данных преступлений. Суд считает, что вина ФИО2 в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний потерпевшего, Свидетель, также исследованными письменными доказательствами дела.

В показаниях ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, с которыми он согласился, не усматривается наличие противоречий, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях он признал в полном объеме.

Оценка установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что они полностью соответствуют друг другу во всех существенных деталях. Показания допрошенных лиц последовательны, логичны, не содержат противоречий, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого потерпевшим не установлено. Он сообщил сведения о времени, месте, обстоятельствах совершения преступных деяний, эти данные полностью согласуются с информацией, сообщенной самим подсудимым, а также содержащейся в протоколах осмотра места происшествия, сведениях о стоимости похищенного, выписках по счетам потерпевшего и по счету подсудимого, сведениях об операциях по счетам Потерпевший, протоколах осмотра предметов (документов), иных письменных материалах.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства по делу, суд пришел к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании также не было установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступлений и получении доказательств, недозволенных методов сотрудники правоохранительных органов не допускали.

Собранные по делу доказательства получены уполномоченными на то лицами, они логичны и в своей совокупности являются достаточными для вывода о совершении преступлений ФИО2

Каких-либо доказательств оказания на него давления во время его допроса в период предварительного следствия, пребывания в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия дачи признательных показаний, подсудимым ФИО2 и его защитником суду представлено не было.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший мобильного телефона с чехлом, сим-картой и защитным стеклом, предполагая, что на банковских счетах потерпевшего имеются денежные средства, поскольку потерпевший был трудоустроен.

Лишь после окончания данного преступления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО2, используя ранее похищенный сотовый телефон Потерпевший через установленные в нем приложения банков ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», на который привязаны банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» потерпевшего, обнаружил наличие денежных средств. Только после этого у ФИО2 возник умысел на хищение со счетов денежных средств потерпевшего. После чего, ФИО2 начал переводить денежные средства Потерпевший на свой банковский счет карты. При этом действия подсудимого являлись тайными, совершены незаметно для потерпевшего, в том числе, в его отсутствие, и обнаружены лишь спустя некоторое время с момента совершения преступлений.

Таким образом, ФИО2 совершено тайное хищение денежных средств в крупном размере, с банковского счета потерпевшего с вновь возникшим умыслом.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что все его действия по хищению им принадлежащих Потерпевший денежных средств, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, охватывались единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление.

При этом, все данные ФИО2 показания детальны, последовательны, логичны и не противоречат обстоятельствам совершенных им преступлений, установленным в ходе предварительного и судебного следствия, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценивая показания ФИО2 о совершении им кражи мобильного телефона, а также кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего в крупном размере, суд считает их достоверными.

Размер материального ущерба, который своими преступными действиями причинил Потерпевший подсудимый, принадлежность похищенного потерпевшему подтверждается чеком о приобретении им мобильного телефона, упаковочной коробкой на телефон, а также по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего в крупном размере, сведениями, содержащимися в выписках по счетам потерпевшего, сведениях об операциях по счетам Потерпевший, протоколах осмотров предметов (документов), иных письменных доказательствах.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковских карт, имел счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счетах Потерпевший денежными средствами по своему усмотрению, путем перевода денежных средств потерпевшего на свой счет АО «Тинькофф банк», а в последующем на лицевые счета игр в приложении, на платформе букмекерской компании, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак - совершение кражи с банковского счета.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется квалифицирующий признак кражи, с банковского счета - совершение в крупном размере, поскольку в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, считая установленные по данным преступлениям доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Указанное также подтверждается справкой, выданной поликлиникой ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 19.01.2024 года (том 1, л.д.196).

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, дает последовательные ответы, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенного, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, являются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, как на стадии предварительного, так и судебного следствия, добровольная выдача потерпевшему чехла от мобильного телефона, похищенного у него, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по преступлению, предусмотренному п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, являются: на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, как на стадии предварительного, так и судебного следствия, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется УУП МОМВД России «Кимовский», а также сотрудниками управляющей компании, положительно характеризуется по месту работы в ГОУ ТО «Кимовская школа», привлекался к административной ответственности, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд находит наиболее соответствующим целям наказания применение в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и ее семьи, величины совокупного дохода, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает невозможным применение к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для примененияст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимого ФИО2 суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, учитывает также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, просившего смягчить ему наказание.

Гражданский иск Потерпевший не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ в размере 300000 (триста тысяч) руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 310000 (триста десять) руб.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора доходов: наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, Банка России// УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 711501001, р/с № <***>, к/с 40102810445370000059. Получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), л/с <***>, ОКТМО 70626101, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18800315247720831437.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «5» ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде выписок по банковским счетам №, №, №, открытым ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший, за период с 17.12.2023г. по 26.12.2023г., изъятых 26.12.2023г. в ходе осмотра места происшествия;

банковских документов ПАО «ВТБ»: реквизиты и сведения об операциях по счетам №, №, №, открытым ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший, за период с 23.12.2023-26.12.2023г., изъятых 15.01.2024г. в ходе выемки у Потерпевший справки о движении средств по банковской карте на имя ФИО2 АО «Тинькофф Банк» с номером лицевого счета № за период с 01.12.2023г. по 26.12.2023г., изъятой 19.01.2024г. в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, сведений о дебетовых и кредитных картах Потерпевший; сведений о движении денежных средств по картам со счетами №, № за период с 23.12.2023г. по 26.12.2023г., предоставленных ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде мобильного телефона марки «Redmi 10С», IMEI1: №, IMEI2: №, с защитным стеклом и сим-картой с абонентским номером №, чехла, упаковочной коробки, кассового чека на мобильный телефон «REDMI 10С», возвращенные в период предварительного следствия Потерпевший оставить у законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области.

Председательствующий: