Приговор № 1-626/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-626/2020

К делу № 1-626/2020

УИД 23RS0041-01-2020-005159-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кононенко А.Г.,

представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.02.2020 года около 19 часов 10 минут находился у дома <адрес>, где на земле обнаружил полимерный пакет с полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, 07.02.2020 года около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь у дома <адрес> обнаруженный на земле полимерный пакет с полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, взял и спрятал в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельно производство, в неустановленном количестве, но не менее 0,56 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-медилэфедрона, которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, находясь в г. Краснодаре.

07.02.2020 года в 19 часов 15 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра последнего, проводимого в пункте полиции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес> период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 53 минут 07.02.2020 года, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерным замком и полосой красного цвета, в верхней части в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 0,56 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел - Наркотические средства). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,56 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Адвокат Кононенко А.Г., защищающая интересы подсудимого ФИО1, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие её подзащитного.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, 07.02.2020 года около 19 часов 10 минут, находясь возле дома <адрес>, на земле увидел прозрачный полимерный пакетик с полимерным замком красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Он поднял данный пакетик и понял, что в нём находится наркотическое средство, так как ему известно, что подобным образом упаковывают наркотические средства и делают «закладки». Данный пакетик он положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, и хранил при себе, чтобы в дальнейшем самостоятельно употребить. Увидев патрульный автомобиль, стал нервничать, так как предположил, что сотрудники полиции могут его досмотреть. Сотрудники полиции вышли из патрульного автомобиля, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как при себе документов у него не оказалось, сотрудники полиции предложили ему проехать в участковый пункт полиции, расположенный по <адрес> для проведения личного досмотра и установления личности. Он согласился. По прибытию в участковый пункт полиции, сотрудник полиции пригласил двух понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а так же их права и обязанности. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что находящийся у него сверток не найдут. После чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. Обнаруженный пакетик с содержимым сотрудник полиции изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы скрепил пояснительной бумажной биркой, на которой расписались все присутствующие. После чего сотрудник полиции составил протокол. Данный протокол он и двое понятых прочитали лично и поставили свои подписи. Также ему в присутствии двух понятых были сделаны смывы с ладоней обеих рук салфетками, извлечёнными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные салфетки в его присутствии и присутствии двух понятых были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с подписями присутствующих. Сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, ознакомил с ним его и понятых, они в нем расписались. После чего сотрудник полиции у всех присутствующих взял объяснения. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, его вина в совершении преступления доказана показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО9, данными ими на предварительном расследовании, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст.ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:

Так, свидетель ФИО6 на предварительном расследовании пояснил, что он является участковым уполномоченным ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в ходе патрулирования административного участка, им совместно с участковыми уполномоченными ФИО7 и ФИО8 был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при виде патрульного автомобиля пытался скрыться. Было принято решение проверить у него документы. Подойдя к данному гражданину, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал предоставить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился ФИО1, проживающим по <адрес>. Документов при себе у него не оказалось. После чего данный гражданин был доставлен в пункт полиции, расположенный по <адрес>, для установления его личности и досмотра на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с клапаном застежкой и красной полосой в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Досматриваемый пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он нашел и хранил при себе для личного употребления. Обнаруженный пакет был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и ФИО1 После этого ФИО1 были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых и ФИО1 Были составлены протоколы личного досмотра, изъятия вещей и документов и сбора образцов для исследования, с которыми понятые и ФИО1 ознакомились, после чего подписали.

Свидетель ФИО9 на предварительном расследовании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который проводился в опорном пункте полиции, расположенном по <адрес>. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с веществом сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет, перевязал горловину пакета ниткой и оклеил бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и ФИО1 Так же в ходе личного досмотра были произведены смывы с рук ФИО1, которые так же были упакованы в отдельный пакет.

Наряду с признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, данными на предварительном расследовании, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными по ходатайству представителя гособвинения:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пункте полиции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по <адрес>, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет с полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,56 грамм, изъятое 07.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, массой 0,56 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Таким образом, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и действия его по указанным квалифицирующим признакам органом предварительного расследования квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах<данные изъяты>

Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины подсудимым, деятельное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить в силе, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма; салфетки со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: