Приговор № 1-184/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-184/2020

Уг.дело № 1-184/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 08 октября 2020 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пишковой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес><адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй в <адрес> на судебном участке № по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй в <адрес> на судебном участке № по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок три месяца с удержанием 5% заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

наказание в виде исправительных работ не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20:00 до 20:43 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу <адрес> 6 микрорайон <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи в <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений взял с полки стеллажа бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 л, стоимостью 899,9 рубля, принадлежащего АО «Дикси-Юг», которую спрятал за пазуху, не оплатив товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина, однако, не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО5 по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом сокращенной формы дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке с учетом сокращенной формы дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Пишкова С.М. и государственный обвинитель Семенова А.А., а также представитель потерпевшего в своем заявлении в адрес суда, против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом сокращенной формы дознания не возражали.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, факт покушения на совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д.30-31). Согласно сообщению и заявлению в ОМВД России по <адрес> заместителя управляющего магазина «Диски» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу <адрес><адрес>, совершено хищение бутылки виски «Вильям Лоусонс» (л.д.11,12) Стоимость бутылки виски «Вильям Лоусонс» составляет 899,9 рубля, что подтверждается справкой (л.д.14). Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым закупочная стоимость бутылки виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 л составляет 899,9 рубля (л.д.40-43). Согласно объяснениям свидетеля ФИО9 ФИО2 вынес, не оплатив, из магазина «Дикси» бутылку виски, которую у того забрала работник магазина, когда они вышли из магазина.(л.д.28). Свидетель ФИО10, работающая контролером-кассиром в АО «Дикси-Юг», пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 обратила внимание на молодого человека, проходившего мимо кассовой зоны, у которого топорщилась куртка. Она догнала его на улице у входа в магазин, где забрала у него бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 л. (л.д.29) Согласно объяснениям ФИО8, он узнал о хищении от работницы магазина и, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установил факт хищения. (л.д.15). Согласно протоколу осмотра места происшествия, магазин «Дикси» расположен в <адрес><адрес><адрес>, в ходе осмотра была изъята бутылка виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7л. (л.д.19-25). Впоследстви данная бутылка была возвращена в магазин, что подтверждается распиской (л.д.26).

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести, обзорной справкой ОМВД России по <адрес> и по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывая положения ст.6, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что образует совокупность приговоров, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания.

Вещественное доказательство – бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 л, хранящуюся у ФИО8 -заместителя управляющего магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу <адрес><адрес><адрес>, суд считает необходимым передать АО «Дикси-Юг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 20 дней.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий