Приговор № 1-184/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-184/2020

УИД 47 RS 0017-01-2020-000115-70 Дело № 1 - 184/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 26 октября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Барановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 804286 от 02.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.11.2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 30.11.2019 года);

- 30.12.2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года (приговор вступил в законную силу 10.01.2020 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 10.07.2020 года),

не содержавшегося по данному делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, ФИО1 умышленно, находясь в состоянии наркотического опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.12.2019 г. (приговор вступил в законную силу 10.01.2020 года), повторно управлял автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив на нем поездку от территории, прилегающей к подъезду №, <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, после чего ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов был составлен соответствующий протокол, затем ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов, находясь в помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф.Калмыкова» он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует содеянное им по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, <данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные относительно его личности, совершение им преступлений в период условного осуждения и в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления явно свидетельствуют о том, что на путь исправления он не встал и условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Указанное преступление ФИО1 совершил в период его условного осуждения, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19.11.2019 года, а также в период отбывания наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.12.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года (приговор вступил в законную силу 10.01.2020 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 10.07.2020 года), в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19.11.2019 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговорам Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19.11.2019, 30.12.2019 года.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.Б УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19.11.2019 года, отменить.

На основании ст.ст.70,69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19.11.2019 г. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.12.2019 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья