Приговор № 1-415/2024 1-79/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-415/2024

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-003044-52

Производство № 1-79/2025

(№1-415/2024)

(№...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника - адвоката Рейфер Г.М., предъявившей удостоверение, ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 .. .. ....г. около ....... часов, находясь в ул.....г....., расположенной по адресу ул.....г....., обнаружил на тумбе сотовый телефон З.Е.О. в котором установлено приложение «.......», позволяющее управлять счетами и осуществить переводы денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, достоверно зная, что на банковском счету №... банка ООО «.......», открытого на имя З.Е.О. имеются денежные средства, не принадлежащие ему, а потому он может воспользоваться ими, осуществив их перевод, решил совершить тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих З.Е.О.

После чего ФИО2 в соответствии с сформировавшимся преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... банка ООО «.......», открытого на имя З.Е.О. осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории ул.....г....., путем подбора пароля от личного кабинета клиента ООО «.......», принадлежащего ФИО3 №1, .. .. ....г. в период с ....... часов до ....... часов по местному времени совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем перевода на счета лиц, не осведомленных о его истинных преступных намерениях, а именно:

-.. .. ....г. в ....... часов по местному времени в сумме ....... рублей на неустановленный следствием номер телефона сотового оператора «.......», не осведомленного о его истинных преступных намерениях;

-.. .. ....г. в ....... часов по местному времени в сумме ....... рублей на номер телефона №... сотового оператора «.......» находящегося в пользовании Свидетель №3, не осведомленного о его истинных преступных намерениях;

-.. .. ....г. в ....... часов по местному времени в сумме ....... рублей на неустановленный следствием номер телефона сотового оператора «.......», не осведомленного о его истинных преступных намерениях;

-.. .. ....г. в ....... часов по местному времени в сумме ....... рублей на неустановленный следствием номер телефона сотового оператора «.......», не осведомленного о его истинных преступных намерениях.

Тем самым ФИО2 своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета №... ООО «.......», принадлежащего ФИО3 №1, денежные средства в общей сумме ....... рублей, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 .. .. ....г. в неустановленное следствием время, находясь на остановке общественного транспорта «.......», расположенной вблизи дома по ул.....г....., имея при себе сотовый телефон «.......», принадлежащий ФИО3 №1, который он ранее взял с тумбы в квартире, расположенной по адресу ул.....г..... ул.....г.....-ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно сотовый телефон «.......», стоимостью ....... рублей, с сим-картой сотового оператора «.......» в чехле, без стоимостной оценки, причинив тем самым ФИО3 №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «.......», расположенном по адресу ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа водку «.......», объемом 0,5 литра, стоимостью ....... рубля без учета НДС, водку «.......» объемом 0,5 литра, стоимостью ....... рубля без учета НДС, принадлежащие ООО «.......» и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, но был замечен продавцом данного магазина Свидетель №1, попытавшейся пресечь его преступные действия, выкрикнув в сторону ФИО2 требование остановиться и вернуть похищенное. ФИО2, осознавая, что замечен при совершении им преступления, а также то, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «.......», а именно водку «.......» объемом 0,5 литра стоимостью ....... рубля без учета НДС, водку «.......» объемом 0,5 литра стоимостью ....... рубля без учета НДС, на общую сумму ....... рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что .. .. ....г. они с его супругой ФИО3 №1 находились дома по адресу ул.....г....., выпивали спиртное. Ему позвонила знакомая и напомнила о том, что он должен ей ....... рублей. Поскольку личных денежных средств у него не было, он решил взять их с банковского счета ФИО3 №1, достоверно зная о том, что у неё на счете имеются денежные средства. Когда ФИО3 №1 уснула, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в зал, где на полке взял сотовый телефон ФИО3 №1 сотовый телефон марки «.......» в корпусе темно-зеленого цвета. Разблокировав телефон ФИО3 №1, он зашел в приложение «.......», подобрал цифровой пароль, введя день рождения дочери, после чего в приложении увидел банковский счет, на котором находились денежные средства в размере ....... рублей, которые он решил похитить. Через приложение «.......» он похитил денежные средства, совершив перевод +№... женщине по имени – ФИО27 в сумме ....... рублей. После чего на такси он решил доехать до магазина, чтобы купить алкоголь, за такси он расплачивался посредством перевода денежных средств через приложение «.......» на номер телефона таксиста, назвать который он не может, он перевел сумму ....... рублей. После этого он направился на таким в ул.....г....., где вновь за поездку через приложение «.......» на номер телефона таксиста перевел ....... рублей. Находясь в такси, он вспомнил, что должен ФИО28 еще ....... рублей, которые он также перевел.

Когда денежные средства закончились, у него возник умысел продать сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №1, чтобы купить себе алкоголь. Вблизи остановки «.......» ул.....г..... он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому продал сотовый телефон «.......», принадлежащий ФИО3 №1, за ....... рублей, а денежные средства с продажи сотового телефона потратил на личные нужды.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «.......» пояснил, что .. .. ....г. около ....... часов он проходил мимо магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г...... Так как денежных средств у него не было, у него возник умысел совершить хищение из магазина. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял две бутылки водки «.......» объемом 0,5 литра, которые спрятал под надетую на нем куртку. Проходя кассовую зону, женщина-продавец окрикнула его, чтобы он вернул товар. Понимая, что его действия стали известны и носят открытый характер, чтобы не быть задержанным, он выбежал из магазина и забежал во дворы. Когда пришел домой, он выпил похищенное им спиртное (Том 1, л.д.35-38, 154-156, л.д.187-188).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления (по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО3 №1) подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая З.Е.О. в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает с сожителем ФИО2 и дочерью ФИО11 по адресу ул.....г...... .. .. ....г. она вместе с ФИО2 находились дома, распивали спиртное. Около ....... часов она ушла спать, проснувшись утром, обнаружила, что ФИО2 нет дома. Дома также не оказалось и принадлежащего ей сотового телефона марки «.......». Она вставила сим-карту в сотовый телефон своей дочери, зашла в мобильный банк «.......», где видела, что с ее банковского счета №... были совершены операции: .. .. ....г. в ....... ч. - перевод по номеру телефона +№... в сумме ....... рублей, получатель ФИО30 .. .. ....г. в ....... - перевод по абонентскому номеру +№... в сумме ....... рублей, получатель ФИО31 .. .. ....г. в ....... - перевод по абонентскому номеру +№... в сумме ....... рублей, получатель ФИО32 .. .. ....г. в ....... ч. - перевод по номеру +№... в сумме ....... рублей, получатель ФИО33 Брать ее телефон, а также заходить в личный кабинет «.......» банка, она ФИО2 не разрешала. Таким образом у нее были похищены принадлежащий ей сотовый телефон марки «.......», который с учетом износа она оценивает в ....... рублей, а также денежные средства, находящиеся на счету банка, в размере ....... рублей.

Всего ей причинен ущерб на общую сумму ....... рублей, ущерб является для нее значительным, поскольку ........ Ущерб не возмещен в настоящее время (Том 1, л.д.27-30, л.д.62-63, л.д.177-178).

Свидетель А.А.Т.оглы в ходе предварительного следствия пояснил, что с .. .. ....г. года он подрабатывает в такси «.......». Денежные средства с поездок ему поступают на личный счет, оформленный в организации и на банковскую карту «.......», оформленную на имя Х.Т.В.. .. .. ....г. он работал на линии, но описать подробно события того дня не может, так как было много заказов (Том 1, л.д.90-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ул.....г....., с места происшествия изъяты скриншоты в количестве 4 штук (Том 1. Л.д.8-10, л.д.11-13).

В ходе выемки .. .. ....г. у потерпевшей ФИО3 №1 изъяты справка о движении денежных средств №... от .. .. ....г., а также коробка от сотового телефона «.......» (Том 1, л.д.32).

В ходе осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены:

-коробка от сотового телефона «.......»;

-справка о движении денежных средств №... от .. .. ....г. по счету №..., владельцем которого является ФИО3 №1, из которой следует, что:

-.. .. ....г. в 20:35:30 (МСК) совершен перевод через СБП, получатель ФИО36 без НДС, сумма операции ....... рублей;

-.. .. ....г. в 20:42:31 (МСК) совершен перевод через СБП, получатель ФИО37 без НДС, сумма операции ....... рублей;

-.. .. ....г. в 00:32:32 (МСК) совершен перевод через СБП, получатель ФИО38 без НДС, сумма операции ....... рублей;

-.. .. ....г. в 00:51:33 (МСК) совершен перевод через СБП, получатель ФИО39 без НДС, сумма операции ....... рублей (Том 1, л.д.64-65), указанные документы и предметы, осмотренные в установленном законом порядке, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 1, л.д.85).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления (по факту хищения имущества у потерпевшего ООО «.......» - .. .. ....г.) подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Л.С.В. в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности старшего специалиста службы безопасности в ООО «.......». .. .. ....г. в утреннее время от продавца-кассира Свидетель №1 ему стало известно, что ранее утром незнакомый мужчина, находясь в торговом зале, взял со стеллажа две бутылки водки, которые спрятал под куртку. Минуя кассовую зону, мужчина направился к выходу, Свидетель №1 окрикнула мужчину, но мужчина ускорил шал и направился к выходу. Свидетель №1 и второй продавец побежали за мужчиной, но догнать его не смогли.

При проведении инвентаризации было установлено, что мужчиной был похищен товар – 1 бутылка водки «.......» объемом 0,5 литра стоимостью ....... рубля ....... копейки, 1 бутылка водка «.......» объемом 0,5 литра стоимостью ....... рубля ....... копейки. Всего ООО «.......» причинен ущерба на общую сумму ....... рублей, ущерб не возмещен (Том 1, л.д.144-146).

Свидетель М.Т.И. в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в магазине «.......», расположенном по адресу ул.....г...... .. .. ....г. она находилась на смене. Около ....... час. в магазин зашел незнакомый мужчина, который прошел в торговый зал к вино-водочному отделу. Позже она увидела, как данный мужчина идет к кассовой зоне, он вел себя подозрительно. Другой продавец Т.Е.В. крикнул, что мужчина украл водку. Она окрикнула данного мужчину. Мужчина, понимая, что она кричит ему, не остановился и побежал на выход из магазина (Том 1, л.д.167-169).

Свидетель Т.Е.В. в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в магазине «.......», расположенном по адресу ул.....г...... .. .. ....г. он находился на смене, около 10.00 час. делал выкладку товара. В магазин зашел ранее не знакомый ему мужчина, прошел в торговый зал к вино-водочному отделу, где со стеллажа взял две бутылки водки и спрятал их под надетую на нем куртку. Позже он увидел, как мужчина прошел мимо кассовой зоны, поэтому он крикнул другому продавцу Свидетель №1, что мужчина украл водку. Свидетель №1 окрикнула данного мужчину. Мужчина понял, что Свидетель №1 кричит ему, но при этом не остановился и побежал на выход из магазина (Том 1, л.д.172-174).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. установлено место совершения преступления – торговый зал магазина «.......», расположенный по адресу ул.....г....., с места происшествия изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (Том 1, л.д.107-109).

В ходе осмотра предметов от .. .. ....г. был осмотрен CD-R диск за .. .. ....г., изъятый при осмотре места происшествия магазина «.......» по ул.....г....., на котором имеется 3 файла.

При воспроизведении файла №... видно, как в 10:01 в магазин заходит ФИО2, одетый в удлиненную куртку черного цвета, шапку черного цвета, джинсы синего цвета. В 10:02 ФИО2 выбегает из магазина, следом за ним - продавцы магазина, которые останавливаются на крыльце.

При воспроизведении файла №... видно, как 10:02 ФИО2 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет со стеллажа 2 бутылки, разворачивается и по пути прячет обе бутылки под надетую на нем куртку спереди.

При воспроизведении файла №... видно, как ФИО2 проходит мимо кассовой зоны магазина, на кассе находится женщина продавец-кассир (Свидетель №1), которая обслуживает покупателя. После того, как она отходит от кассовой зоны, видя ФИО2, направляющегося к кассовой зоне, что-то спрашивает у него, он отмахивается рукой и проходит кассовую зону, в это время Свидетель №1 идет следом за ФИО2, а также следом бежит второй продавец, она начинает бежать тоже, при этом что-то кричит (Том 1, л.д.159-164), указанный CD-R диск с видеозаписью за .. .. ....г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 1, л.д.165).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены справка об ущербе от .. .. ....г., из которой следует, что .. .. ....г. в ....... были похищены товарно-материальные ценности - Водка ....... 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью ....... рубля, водка ....... 0,5л.. в количестве 1 шт, стоимостью ....... рубля, на общую сумму ....... рублей без НДС. Также при производстве указанного следственного действия осмотрены счет-фактуры №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., устав ООО «.......» (Том 1, л.д.117-118), указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 1, л.д.137).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Вина подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №1, представителя потерпевшего ФИО17, показаниями самого ФИО2 о собственной причастности к инкриминируемым ему деяниям, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем у суда не вызывают сомнений.

Судом установлено, что ФИО2 .. .. ....г., воспользовавшись тем, что его никто не видит, т.е. тайно похитил имущество – сотовый телефон «.......», принадлежащий ФИО3 №1 стоимостью ....... рублей. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого.

Кроме того суд считает установленным, что ФИО2, .. .. ....г. при отсутствии волеизъявления потерпевшей ФИО3 №1, т.е. незаконно, тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя ФИО3 №1, денежные средства в размере ....... рублей.

Свои действия каждый раз подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть имуществом потерпевшей, а также её денежными средствами.

Учитывая размер причиненного ущерба по каждому из совершенных в отношении потерпевшей ФИО3 №1 преступлений, а также мнение потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, ее материальное положение на момент совершения каждого преступления, суд считает, что квалифицирующий признак по каждому из преступлений в отношении ФИО3 №1 – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение.

При квалификации кражи денежных средств ФИО3 №1, как совершенной с банковского счета, суд полагает, что подсудимый совершил хищение денежных средств, используя при этом сотовый телефон марки ......., принадлежащий потерпевшей ФИО12, в котором установлено приложение «.......» посредством перевода денежных средств со счета №..., открытого на имя ФИО3 №1, на счета лиц, не осведомленных о намерениях ФИО2, в связи с чем данный квалифицирующий признак полностью нашел свое подтверждение.

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения сотового телефона по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения денежных средств - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2, .. .. ....г., находясь в помещении магазина «.......» по адресу ул.....г....., воспользовавшись тем, что его никто не видит, с целью извлечения материальной выгоды для себя похитил имущество, принадлежащее ООО «.......», однако был замечен сотрудниками магазина, осознавая, что его действия стали очевидными, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, скрылся из магазина. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть чужим имуществом.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества от .. .. ....г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины ФИО2 в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, .......

По преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает ФИО2 его явку с повинной (том 1 л.д. 111), а по преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждому в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП «Новобайдаевский» УМВД России по ул.....г..... от .. .. ....г., при выезде СОГ на место происшествия по факту обращения ФИО3 №1 был установлен ФИО2, который мог быть причастен к хищению сотового телефона ФИО3 №1, а также хищению денежных средств с её банковского счета, в связи с чем проводятся ОРМ, направленные на установление местонахождения ФИО2 (т. 1 л.д. 14). Таким образом причастность ФИО2 к совершению преступлений в отношении имущества и денежных средств ФИО3 №1 установлена сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшей, только после чего уже ФИО2 была написана явка с повинной .. .. ....г. о своей причастности к инкриминируемым ему деяниям по факту хищения сотового телефона и денежных средств с банковского счета ФИО3 №1 Сведений о том, что ФИО2 добровольно явился в отдел полиции и сознался в содеянном, материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной по преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений судом не установлено.

Принимая во внимание данные сведения в их совокупности, а также конкретную социальную опасность действий ФИО2, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, однако без ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из личности ФИО2 и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности применения к подсудимому условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ суд принимает во внимание раскаяние виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО2 возможно при его условном осуждении.

Исходя из данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, а также ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «.......» в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого ФИО2 в сумме ....... рублей (Том 1, л.д.147).

Учитывая, что вина подсудимого в причинении материального ущерба ООО «.......» установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и принять признание подсудимым иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «.......» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» (.......) ущерб, причиненный преступлением в размере ....... рублей ....... копеек.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина