Приговор № 1-164/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164-2018

11801940002042624


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос.Балезино 26 ноября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Яковлевой М.А.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.А.

Подсудимой ФИО1

Защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Адвокатского кабинета Ляпин С.В. от 26 ноября 2018 года

А также потерпевшего Б.В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, родившейся в *** не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2018 года, в период времени с 00 часов 00 мин. до 00 часов 30 мин., подсудимая ФИО1, вместе с мужем Б.В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего жительства, по адресу: Удмуртская, Республика. <адрес> когда между указанными лицами возникла словесная ссора. В это время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, 20 октября 2018 года, в указанный выше период времени, подсудимая ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, жизни и здоровью которой ничего не угрожало, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.В.А. и желая их наступления, взяла со стола кухонный нож, действуя умышленно, без цели убийства, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла последнему один удар в область передней брюшной стенки, причинив Б.В.А. физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего, ФИО1 свои противоправные действия самостоятельно прекратила.

Подсудимая ФИО1 согласна с обвинением, которое ей предъявлено по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, существо предъявленного ей обвинения понятно, подсудимая согласна с обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что такое ходатайство было заявлено ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.В.А. в суде выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Иванова О.А., адвокат Ляпин С.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в присутствии адвоката Ляпина С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по данному уголовному делу.

Суд, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также личность ФИО1 и состояние её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт мнение потерпевшего Б.В.А., который показал, что с подсудимой примирился и претензий к ней не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт на основании ч.1.1.ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, которая не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления и такое её состояние способствовало совершению ею преступления по уголовному делу – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 проживает с мужем Б.В.А. и сыном, характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения – вспыльчива, по месту жительства, соседями характеризуется ***

Суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, поскольку совокупности исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяют назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, должно быть назначено в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимая имеет постоянное место жительства и работу, вину в предъявленном обвинении она признала, чем способствовала расследованию уголовного дела, мнение потерпевшего Б.В.А., который претензий к подсудимой не имеет, возможно, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Поскольку, имеются указанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, ФИО1 судимости не имеет, возможно, не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом имеющегося отягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, на основании ст.73 УК РФ, считать условным, установив ей испытательный срок на один год.

Контроль за поведением ФИО1 на время испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной. Обязать ФИО1 на время испытательного срока: в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывами, кухонные ножи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина