Решение № 12-22/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-22/2020

Мировой судья Авганов А.А. дело № 12-22/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года с. Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Доногруппова В.В., при секретаре Лиджиевой А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 11 сентября 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава (события) административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено, что материалы дела не содержат доказательств, объективно подтверждающих факт реализации ею алкогольной продукции ФИО6 (кассового чека, акта контрольной закупки, фототаблиц, справок об исследовании жидкости, содержащейся в бутылках и иных). Доказательства, подтверждающие реализацию именно алкогольной продукции (пиво) отсутствуют. Судом не дана оценка её пояснениям и показаниям свидетеля ФИО5 Имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют достоверно установить факт продажи именно алкогольной продукции в указанные сотрудниками полиции место и время. Полагает, что составленные в отношении неё процессуальные документы не отвечают требованиям КоАП РФ относительно полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры их оформления.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить принятое судебное постановление и производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучение материалов административного дела и доводов жалобы показало, что оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ правонарушения выражается в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 08 часов по местному времени. При этом органу государственной власти субъекта Российской Федерации предоставлено право устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 15 декабря 2014 года № 98-V-З «Об установлении дополнительных ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции, безалкогольных тонизирующих напитков в Республике Калмыкия» на территории Республики Калмыкия не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе, в период с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня.

Таким образом, на территории Республики Калмыкия розничная продажа алкогольной продукции запрещена в период с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня.

Как видно из материалов дела, 13 августа 2020 года ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в нарушение особых требований к продаже алкогольной продукции, установленных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Законом Республики Калмыкия от 15 декабря 2014 года № 98-V-З «Об установлении дополнительных ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции, безалкогольных тонизирующих напитков в Республике Калмыкия», осуществила продажу ФИО6 двух бутылок пива «Жигулевское», объемом 1,35 л (алк.4,5%). в период с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13 августа 2020 года, согласно которому ФИО2 не согласилась с правонарушением; протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2020 года, из которого следует, что ФИО6 указал на ФИО2 как на лицо, продавшее ему две бутылки пива, копией накладной, согласно которой ИП ФИО2 получила от ИП ФИО7 для реализации товар, в том числе, пиво «Жигулевское», объемом 1,35 л, в количестве 6 упаковок, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля ФИО6, протоколом об административном правонарушении № от 13 августа 2020 года и постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО6, согласно которым он привлечен к ответственности за распитие алкогольной продукции 13 августа 2020 года в 8 часов 35 минут недалеко от здания магазина «Продукты», а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что 13 августа 2020 года в к 9.00 часам она шла на работу и в это время недалеко от магазина увидела мужчину, в руках которого находился пакет и к которому подошли сотрудники полиции.

Названным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реализацию именно алкогольной продукции, опровергаются материалами дела, поскольку в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, обнаружены продукты питания, хозяйственные товары и пиво, образцы которого были выставлены на витрине и имели ценники. Кроме того, на указанное пиво, в том числе «Жигулевское», объемом 1,35 л имелись сопроводительные документы. При этом какой-либо информации о том, что пиво выставлено не для продажи, отсутствовало.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения и противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Несогласие ФИО2 с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося решения не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах полномочий, предусмотренных законом, и в пределах установленных сроков привлечения к административной ответственности. Каких-либо нарушений при рассмотрении дела и вынесении постановления им не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления, суд не находит.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова