Решение № 2-325/2018 2-325/2018~М-34/2018 М-34/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-325/2018

Дело №2-325/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., с участием прокурора Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2, обратился в суд с иском, с учетом уточнений и дополнений, а так же отказа от части требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате в счет возмещения вреда здоровью в общей сумме 115 350 рублей 79 копеек, а так же обязать ответчика ежемесячно оплачивать ФИО1 расходы по уходу в размере по 7 800 рублей, один раз в полгода расходы на массаж в размере по 20 000 рублей, с последующей индексацией в установленном порядке.

В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата скрыта>, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, истец утратила трудоспособность на 100%, является инвалидом <данные изъяты> бессрочно. В соответствии с состоявшимися судебными постановлениями Детский областной санаторий «Итларь» был обязан производить выплаты ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью. В связи с ликвидацией санатория обязанность по выплате денежных средств ФИО1 перешла к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области. В настоящее время истцом не получен оклад санитарки, присужденный ей решением Переславского районного суда от 20 августа 1993 года, за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года, из расчета 7 800 рублей за каждый месяц (8 месяцев х 7 800 рублей = 62 400 рублей); за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года истец не получила выплат, связанных с предстоящими расходами на массаж, рекомендованный проводить курсами по 2 раза в год, стоимость одного курса – 20 000 рублей (2 х 20 000 рублей = 40 000 рублей); за период с 2015 года истец не получила компенсацию расходов на приобретение памперсов на общую сумму 12 950 рублей 79 копеек.

Истец ФИО1 о судебном заседании извещалась надлежащим образом по месту своего проживания, не явилась по объективным и уважительным причинам, в силу состояния своего здоровья.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в письменном виде ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи со своей занятостью в суде г. Москвы. В предыдущее судебное заседание, состоявшееся 19 июня 2018 года, представитель истца так же не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч.2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3). Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч.6).

Представитель ответчика Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же письменные объяснения по требованиям истца, в которых указал о своём несогласии с ними. Представитель полагает, что ДИЗО Ярославской области не является надлежащим ответчиком. Кроме этого, истцом не представлено документов, подтверждающих расходы на оплату массажа; подгузниками ФИО1 обеспечивается Фондом социального страхования на основании индивидуальной программы реабилитации, согласно которой ФИО1 так же нуждается в медицинской реабилитации, а потому вправе получить услуги санитарки бесплатно (л.д. 73-78).

Представители третьих лиц – Управления Федерального казначейства по Ярославской области, Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области, Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В отзыве на иск представитель Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, указал, что разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида №<номер скрыт> ФИО1 обеспечивается так же подгузниками для взрослых. Представлена таблица обеспечения (л.д. 56).

В отзыве на иск представитель Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области указал, что в 2016 году в адрес Департамента поступили две выписки из индивидуальной программы реабилитации в отношении ФИО1 Согласно выпискам ФИО1 рекомендована социально-бытовая реабилитация, которая включает в себя информирование и консультирование инвалида по вопросам социально-бытовой реабилитации, социально-бытового образования, социально-бытовой адаптации, социально-бытового устройства. Информирование и консультирование ФИО1 проведено лишь по второй выписке из ИПР, поскольку для информирования и консультирования по первой выписке ФИО1 не явилась (л.д. 140).

Учитывая изложенное, надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, отсутствие уважительных причин для неявки представителя истца, суд пришел к выводу, что оснований для отложения разбирательства дела не имеется, и определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что вред здоровью истца ФИО1 был причинен в результате ДТП, которое имело место <дата скрыта>. У автомобиля М-2140, принадлежащего детскому санаторию «Итларь», произошел разрыв камеры левого заднего колеса, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в правый кювет. В результате ДТП пассажирке автомобиля ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения с утратой профессиональной трудоспособности на 100%.

Решением Переславского районного народного суда от 09.07.1990 года с детского областного санатория «Итларь» в пользу ФИО1 взыскано по 128 рублей 60 копеек ежемесячно, начиная с 03 апреля 1990 гола и бессрочно (л.д. 16). Из текста решения следует, что указанная сумма сложена из утраченного заработка в размере 44 рубля 35 копеек, а так же дополнительных расходов: расходов по специальному уходу в размере 12 рублей, расходов на массаж – 20 рублей, расходов на обслуживание инвалида в быту – 21 рубль, расходов по дополнительному использованию белья 11 рублей 25 копеек, на дополнительное питание 20 рублей. Итого 128 рублей 60 копеек.

Решением Переславского районного народного суда от 11.01.1992 года с детского областного санатория «Итларь» в пользу ФИО1 постановлено взыскать единовременно 5130 рублей; ежемесячно с 01.01.1992 года оклад санитарки медицинского учреждения в размере 380 рублей и до изменения материального положения сторон; единовременно санаторно-курортное лечение 720 рублей 24 копейки, оплату за проезд 471 рубль 50 копеек, за постельные принадлежности 656 рублей 46 копеек; ежегодно с 01.01.1992 года по 218 рублей 82 копейки за постельные принадлежности (л.д. 18). Из текста решения суда следует, что сумма 5 130 рублей – это оклад санитарки до 01 января 1992 года и стоимость услуг медицинского учреждения.

Решением Переславского районного народного суда от 20 августа 1993 года с Детского областного санатория «Итларь» в пользу ФИО1 постановлено взыскивать, начиная с 01 сентября 1993 года до изменения минимального размера заработной платы в централизованном порядке в связи с индексацией цен, ежемесячно, 8 716 рублей, оклад санитарки за постоянный уход в размере 7 740 рублей; взыскать единовременно 84 205 рублей. Из текста решения суда следует, что 8 716 рублей – это сумма утраченного заработка ФИО1 (доплата разницы между заработной платой и пенсией). Сумма 84 205 рублей сложена из расходов ФИО1 на приобретение колес для инвалидной коляски (686 рублей), на массаж (8 400 рублей), на постельные принадлежности (13 530 рублей), сумма утраченного заработка ФИО1 за истекший период (31 449 рублей 93 копейки), оклад санитарки за истекший период (30 140 рублей)

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 06.01.2000 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Областной детский санаторий «Итларь» выплачивает ФИО1 расходы на оплату массажа, проведенного осенью 1999 года по представленной справке об оплате и проведении массажа; расходы на постельные принадлежности за 1999 год в сумме 730 рублей, начиная с 2000 года по представленным товарным и кассовым чекам, с 2000 года выплачивает стоимость массажа – 2 раза в год по представленным документам, справкам о необходимости проведения массажа, проведении массажа, его стоимости (л.д.9).

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 ноября 2017 года с Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 130 230 рублей, задолженность по выплатам утраченного заработка в размере 14 410 рублей 86 копеек; на Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области возложена обязанность производить ежемесячные выплаты ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью в размере 1 061 рубль 42 копейки, начиная с 01 ноября 2017 года и бессрочно с последующей индексацией в установленном порядке (л.д. 20-23).

Из текста апелляционного определения следует, что сумма 130 230 рублей это расходы ФИО1 за период с сентября 2016 года до 08 ноября 2017 года на посторонний уход, массаж, приобретение постельного белья и принадлежностей. При этом расходы на посторонний уход рассчитаны исходя из ежемесячной суммы 4 310 рублей. Сумма 14 410 рублей 86 копеек – задолженность перед ФИО1 по утраченному заработку за период с сентября 2016 года до ноября 2017 года. Сумма 1 061 рубль 42 копейки – утраченный заработок ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Право ФИО1 на ежемесячное получение оклада санитарки подтверждается решениями суда от 11 января 1992 года, от 20 августа 1993 года, апелляционным определением от 27 ноября 2017 года. По смыслу п. 1 ст. 1085 ГК РФ данное возмещение относится к дополнительным расходам ФИО3 Поскольку, исходя из состоявшихся судебных постановлений, выплата оклада санитарки (расходов по уходу) носит периодический характер и не обусловлена фактическим несением расходов ФИО1, она вправе получить такие выплаты за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что за период до ноября 2017 года выплата была взыскана в соответствии с апелляционным определением от 27 ноября 2017 года. Данным определением размер выплаты на будущий период не устанавливался, поскольку требование об этом заявлено не было. Сведений о том, что с ноября 2017 года в адрес ФИО1 выплата производилась, суду не заявлено.

Истец просит взыскать единовременно задолженность по выплате исходя из оклада санитарки в размере 7 800 рублей. При этом ссылается на справку ГБУЗ ЯО «Переславская центральная районная больница» от 17 июля 2017 года (л.д. 15).

Суд, при расчете размера задолженности, полагает возможным применить положения Федеральных законом от 19 декабря 2016 года №460-ФЗ, от 28 декабря 2017 года №421-ФЗ, от 07 марта 2018 года №41-ФЗ, согласно которым минимальный размер оплаты труда в месяц в период с 01 июля 2017 года составлял 7 800 рублей, с 01 января 2018 года – 9 489 рублей, с 11 мая 2018 года – 11 163 рубля.

Таким образом, единовременному взысканию в пользу ФИО1 подлежит выплата окладов санитарки на общую сумму 75 882 рубля ((7800х2)+ (9489х4)+(11163х2)).

Данная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО4 с Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области. Обязанность ответчика по выплатам возмещения вреда здоровью ФИО4, в том числе и дополнительных расходов, установлена апелляционным определением от 27 ноября 2017 года. Возражения ответчика в указанной части необоснованны.

Помимо этого, Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обязан производить ФИО1 ежемесячные выплаты оклада санитарки (расходы по уходу) в размере 11 163 рубля, начиная с 01 июля 2018 года и бессрочно с последующей индексацией в установленном порядке.

Удовлетворяя требования ФИО1 в указанном выше размере, суд за пределы заявленных требований, в общей их сумме, не выходит, поскольку в остальной части требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу состоявшихся судебных постановлений расходы по оплате массажа периодической выплатой не являются и подлежат возмещению при предоставлении доказательств необходимости указанных расходов и их размера.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств тому, что ею оплачены расходы на массаж. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца пояснял, что фактические расходы понесены не были. Массаж был рекомендован, стоимость курса массажа 20 000 рублей. Таким образом, требования в указанной части заявлены преждевременно.

По смыслу п. 1 ст. 1085 ГК РФ расходы на приобретение памперсов так же относятся к дополнительным. То есть подлежат возмещению лишь при отсутствии права на их бесплатное получение. Вместе с тем, согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации (ИПРА) инвалида №<номер скрыт> (2) от 22 июня 2016 года ФИО1 нуждается в подгузниках бессрочно в количестве 3 шт в сутки (л.д. 49-52). Согласно информации, представленной ГУ – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, обеспечение ФИО1 подгузниками в установленном размере производится полностью либо путем их предоставления, либо путем оплаты фактически понесенных расходов ФИО1 на приобретение подгузников (л.д. 58).

Стороной истца не представлено доказательств тому, что установленное ИПРА инвалида норматив суточной потребности в подгузниках является для ФИО1 недостаточным. В силу этого, оснований для удовлетворения требований в указанной части у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области в пользу ФИО1 задолженность по выплате оклада санитарки за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года в размере 75 882 рубля.

Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области производить ФИО1 ежемесячные выплаты оклада санитарки в размере 11 163 рубля, начиная с 01 июля 2018 года и бессрочно с последующей индексацией в установленном порядке.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 г.