Приговор № 1-110/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

№ 1-110/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Путинцевой Е.А,

защитника подсудимого – адвоката Бисерова О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <А.В.>, <данные изъяты> на момент совершения преступления имевшего судимость по приговору мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 25.10.2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, в настоящее время судимость погашена, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №2(23)-279/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного документа, выданного в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе судебных приставов по Енисейскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к 70 (семидесяти) часам обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административное наказание отбыл.

В дальнейшем на основании письменного заявления ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, без исполнения взыскателю ФИО11

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего повторно в ОСП по Енисейскому району для осуществления принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какими-либо заболеваниями не страдал, на лечении в медицинских учреждениях не находился.

В результате умышленных действий ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 63160 рублей 62 копейки.

Расчет задолженности по алиментам произведен согласно размеров среднемесячной заработной платы по РФ в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, о чем составила письменное заявление.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Кроме того, с учетом установленных судебном заседании данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 25.10.2018 года.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <А.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Приговор мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 25.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в сумме 3240 рублей отнести на счет государства, без взыскания с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс