Апелляционное постановление № 22-274/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 22-274/2019

Председательствующий Пекарский А.А. Дело № 22-274/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 05 марта 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.М.,

при секретаре Емельяновой В.В.,

с участием

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Даркиной О.Н.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Шабалиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2019 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично:

- приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 03 февраля 2014 года изменен: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 07 декабря 2013 года по день вступления приговора в законную силу 17 февраля 2014 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

-приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 декабря 2016 года изменен: постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по последнему приговору, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Даркиной О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении постановления суда, прокурора Шабалиной Н.В., полагавшей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 03 февраля 2014 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от от 14 января 2019 года, ходатайство ФИО1 удовлетворено частично. Не согласившись с постановлением суда, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением. Указывая судимость по приговору от 15.12.2016 года, утверждает, что на момент совершения преступления, за которое он осужден по данному приговору, неотбытый срок условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору с учетом применения расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима истек, просит исключить ст.79,70 УК РФ, прилагает копию постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.07.2017 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров, вынесенных в отношении него.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1– адвокат Даркина О.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила судебное решение изменить. Прокурор Шабалина Н.В. просила постановление суда первой инстанции изменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В порядке п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ по ходатайству осужденного, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 № 186 - ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Согласно положениям ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев поданное осужденным ходатайство, суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ) срок его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 03 февраля 2014 года в период с 07 декабря 2013 года по день вступления приговора в законную силу 17 февраля 2014 года включительно подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Однако суд первой инстанции не учел того, что в материалах дела наряду с постановлением об условно-досрочном освобождении ФИО1 по приговору от 03 февраля 2014 года отсутствуют сведения о том, что осужденный отбывал наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, что к нему применялись меры взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, что предусмотрено ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, как основания неприменения расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, зачитывая в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ) срок содержания ФИО1 под стражей в период с 07 декабря 2013 года по день вступления приговора Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 03 февраля 2014 года в законную силу - 17 февраля 2014 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суду первой инстанции необходимо было учесть, что срок, на который ФИО1 по постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.07.2015 года освобожден условно-досрочно, сокращается на 1 месяц 6 дней.

Суд апелляционной инстанции, сокращая условно-досрочное освобождение по приговору от 03 февраля 2014 года по выше указанному основанию, кроме того принимает во внимание то обстоятельство, что обжалуемое решение судом первой инстанции было принято без учета изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.07.2017 года, которым наказание, назначенное по приговору от 03.02.2014 года на основании ст.70 УК РФ (приговор от 12.04.2013 года), было снижено до 2 лет 10 месяцам лишения свободы и постановлено считать ФИО1 освобожденным 31.07.2015 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.07.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 02 месяца 17 дней, и приходит к выводу о необходимости сокращения срока условно-досрочного освобождения по постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.07.2015 года в отношении ФИО1 до 1 (одного) года 1 (одного) месяца 11 (одиннадцати) дней.

При таких обстоятельствах окончание срока неотбытой части наказания по приговору от 03 февраля 2014 года было бы 11 сентября 2016 года, тогда как по приговору от 15.12.2016 года он был осужден за преступление, совершенное 09 сентября 2016 года, то есть до окончания срока неотбытой части наказания по приговору от 03 февраля 2014 года. Таким образом, оснований для исключения по данному приговору ст.70 УК РФ, вопреки доводам осужденного, не имеется.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 20 постановления Пленума от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости снижения наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 декабря 2016 года в связи с приведением приговора от 03 февраля 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 15 декабря 2016 года был осужден приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 февраля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Назначенное по ст.70 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд первой инстанции снизил до 2 лет 3 месяцев, при этом не учел, что согласно постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.07.2017 года наказание, назначенное по данному приговору на основании ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказание по приговору от 03 февраля 2014 года, уже было снижено до 2 лет 4 месяца лишения свободы. В связи с чем, проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления суда по апелляционной жалобе осужденного в отсутствие апелляционного представления прокурора и оснований для ухудшения положения осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 15 декабря 2016 года наказание до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- сократить срок условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 03.02.2014 года, по постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.07.2015 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.07.2017 года, в отношении ФИО1 до 1 (одного) года 1 (одного) месяца 11 (одиннадцати) дней.

- назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 декабря 2016 года с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.07.2017 года снизить до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 декабря 2016 года в связи с его отбытием.

В остальной части постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ <данные изъяты>