Приговор № 1-386/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-386/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2019 года

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием прокурора: ФИО5

подсудимого: ФИО1

защиты в лице адвоката: ФИО3, представившего ордер №АП-50-016166 и удостоверение №,

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 в поле в районе фермы д.<адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно с целью получения наркотического средства-каннабис (марихуана), оборвал листья с произрастающих в поле кустов конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средстве- каннабис (марихуана), в целях дальнейшего личного употребления перенес их к себе в машину <данные изъяты>, и умышленно незаконно хранил их без цели сбыта до момента изъятия, а именно до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудниками полиции осмотра автомашины <данные изъяты>, имевшего место в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на пересечении с дорогой на д. <адрес>, в ходе которого были обнаружены 4 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 787,5 грамма.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

Каннабис (марихуана) сухой массой 787,5 грамма, согласно Постановлению Правительства России от 01.10.2012 года №1002 относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО3 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ( л.д.117), не судим ( л.д.118).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, его молодой возраст, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность ежемесячно, в установленные дни, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: 4 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский» подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский» - уничтожить

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А.Богданова