Решение № 2-1313/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1313/2019

Дело № 2-1313/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Вакиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Московский государственный университет пищевых производств" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения,

у с т а н о в и л:

21.05.2019 в Электростальский городской суд Московской области по подсудности из Одинцовского городского суда Московской области поступило исковое заявление ФГБОУ ВО "Московский государственный университет пищевых производств" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования №ИНО-14-056 (далее – Договор). ФИО1 приказом №5/993 от 29.08.2014 зачислена в число студентов с 01.09.2014. В связи с академической неуспеваемостью и нарушением условий договора ФИО1 приказом №5/124 от 28.02.2018 отчислена с 03.03.2017; действие Договора было прекращено 02.03.2017. В соответствии с п. 2.2.1 Договора, студент обязан своевременно вносить плату за обучение: за нечетный семестр – 50% стоимости обучения не позднее 10 сентября, за четный семестр – 50% стоимости обучения не позднее 10 февраля. За учебный год 2014-2015 ответчиком оплачена стоимость обучения в полном объеме. Оплата за обучение за период учебного года 2015-2016, а также за период с первого семестра 2016 года и до даты отчисления ответчика (02.03.2019 включительно) не произведена. 13.07.2018 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по оплате обучения в размере 117 877,42 руб.; пени в размере 61 902,43 руб., госпошлину в размере 4 816 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания представителя истца. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ФГБОУ ВО «МГУПП».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». С учетом вышеизложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.08.2014 между сторонами был заключен договор о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования №ИНО-14-056, в соответствии с которым Университет (истец) обязуется оказывать Студенту (ответчику) образовательные услуги согласно учебному плату университета по направлению подготовки (специальности) «Технологии продукции и общественного питания» по заочной форме обучения. Срок обучения – 5 лет.

Приказом №5/993 от 29.08.2014 ФИО1 с 01.09.2014 зачислена в число студентов.

Пунктом 4.1 Договора установлен размер стоимости предоставляемых услуг по обучению за первый курс 2014-2015 учебного года – 80 000 руб. Размер оплаты образовательных услуг за последующие курсы ежегодно устанавливается и утверждается Ученым Советом Университета и оформляется дополнительным соглашением (п. 4.3 Договора).

Сроки оплаты закреплены в п. 4.4 Договора. За первый курс: первый семестр – 50% стоимости обучения, после успешной сдачи вступительных испытаний и до издания приказа о зачислении на обучение; второй семестр – 50% стоимости обучения не позднее 10 февраля соответствующего учебного года. За второй и последующие курсы: нечетный семестр – 50% стоимости обучения не позднее 10 сентября соответствующего года обучения; четный семестр – 50% стоимости обучения не позднее 10 февраля соответствующего учебного года.

Приложением №1 к Приказу №1/65од от 20.03.2015 установлена стоимость обучения на период 2015-2016 учебный год в размере 74 000 руб.

Приложением №1 к Приказу №1/173 от 10.06..2016 установлена стоимость обучения на период 2016-2017 учебный год в размере 74 000 руб.

Приказом №5/124 от 28.02.2017 ФИО1 отчислена с 03.03.2017 из числа студентов в связи с академической неуспеваемостью и нарушением условий договора.

Согласно части 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно пп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706 (в редакции, действовавшей на момент спора), договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика составляет 118 877,42 руб., из которой 74 000 руб. – стоимость обучения за 2015-2016 учебный год, 37 000 руб. – стоимость обучения за 1 семестр 2016 года, 7 400 руб. – стоимость обучения за февраль 2017 года, 477,42 руб. – стоимость обучения за 1 и 2 марта 2017 года. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора ответчик обязан оплатить истцу пени в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени по ставке 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 30.01.2019 размер пени за просрочку сроков оплаты составил 61 902,43 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям Договора, и ответчиком не оспаривался.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 4 816 руб., что подтверждено платежным поручением №855402 от 31.01.2019.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФГБОУ ВО «МГУПП» подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 816 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств (ФГБОУ ВО «МГУПП») - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» задолженность по оплате обучения по договору №ИНО-14-056 от 25.08.2014 в размере 118 877 руб. 42 коп., пени в размере 61 902 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 816 руб., а всего 185 595 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.О. Самсонова

В окончательной форме решения судом принято 19 августа 2019 года.

Судья: А.О. Самсонова