Приговор № 1-178/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № 1-178/2020

УИД 33RS0006-01-2020-002211-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«7» октября 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретарях Егоровой Н.А., Елагиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Веренинова Д.В., Завьяловой Т.С.,

подсудимых ФИО7, ФИО9,

адвокатов Циброва Д.Ю., Прописнова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области по ч.1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам в размере 400 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

Осужденного приговором Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с применением ч.5 ст. 73

УК РФ к основному наказанию - условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, а ФИО9 совершил пособничество ФИО7 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут у ФИО7, находящегося в <адрес> по ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение на территории <адрес> без цели сбыта наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3 –диметил-2-[ 1 –(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB–PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1 Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3 грамма, то есть в крупном размере на сумму 2500 рублей для дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 50 минут

по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 решил привлечь в качестве пособника ранее знакомого ФИО9 для того, чтобы последний оказал ему содействие в приобретении указанного наркотического средства в крупном размере.

После чего, ФИО7, посредством сотовой связи, находясь в указанном месте, около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, со своего мобильного телефона, в котором находилась сим - карта с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок ФИО9 на находящийся в пользовании последнего абонентский №,договорившись с последним о встрече у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на автомобиле марки «ЛИФАН 214814» государственный регистрационный знак <данные изъяты> проследовал к вышеуказанному магазину, где в салон данного автомобиля на заднее пассажирское сиденье сел ФИО9

В указанное время и месте ФИО7 в ходе устной беседы обратился к ФИО9 с просьбой о пособничестве в приобретении наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3 диметил-2 [ 1–(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB –PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1 Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3 грамма, то есть в крупном размере на сумму 2500 рублей, для личного употребления. В этот же момент у ФИО9, находящегося в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на пособничество ФИО7 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, после чего ФИО9, действуя в интересах ФИО7, ответил последнему согласием.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество ФИО7 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3 диметил-2-[1–(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB –PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1 Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3 грамма, то есть в крупном размере на сумму 2500 рублей, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 24 минуты, находясь в салоне автомобиля марки «ЛИФАН 214814» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, действуя по просьбе и в интересах ФИО7, при помощи своего мобильного телефона марки «НОNOR» IMEI1: № IMEI 2:№ с установленной в него СИМ - картой оператора мобильной связи «YОТА» с абонентским номером

№ через сеть «Интернет» сообщил неустановленному следствием лицу, о желании приобретения наркотического средства-смеси-содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3–диметил-2[1–(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB–PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3 грамма, то есть в крупном размере на сумму 2500 рублей.

В указанное время и месте, ФИО9, действующий по просьбе и в интересах ФИО7, получил от неустановленного следствием лица, действовавшего в сети «Интернет», номер банковской карты 5484 5500 1698 4575, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2500 рублей с целью оплаты приобретаемого наркотического средства. Указанный номер банковской карты ФИО9 незамедлительно сообщил ФИО7, тем самым содействуя совершению последним преступления предоставлением информации.

ФИО7 в свою очередь, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение на территории <адрес> без цели сбыта наркотического средства –смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2[1 –(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB–PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1 Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3 грамма, то есть в крупном размере на сумму 2500 рублей с целью его последующего личного потребления, около 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «ЛИФАН 214814» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у магазина «Пятерочка» ООО Агроторг», расположенного в <адрес>, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в находящемся в пользовании ФИО7 мобильном телефоне марки: «НОNOR» IMEI: 1 № IMEI 2: №, позволяющем дистанционного производить операции по банковской карте №, открытой на имя последнего, с целью оплаты приобретаемого наркотического средства, осуществил перевод денежных средств на полученный ФИО9 в сети «Интернет» номер банковской карты №.

После чего, ФИО9, действующему по просьбе и в интересах ФИО7 на мобильный телефон марки «НОNOR» IMEI № IMEI 2:№ сети «Интернет» поступило сообщение с указанием географических координат «56.21707442.169746» и фотографии точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3.3 –диметил-1- [1–(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB –PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3 грамма, о чем ФИО9 сообщил ФИО7, тем самым содействуя совершению последним незаконного приобретения без цели сбыта указанного наркотического средства путем предоставления информации.

Далее, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, а ФИО9 реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО7 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 11 часов 24 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «ЛИФАН 214814»,государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 проследовал к лесному массиву «Комзяки»,расположенному на расстоянии около 400 метров от <адрес> мкр. НовоВязники <адрес>, откуда ФИО7 и ФИО9 по навигатору, установленному в принадлежащем ФИО9 мобильном телефоне марки «НОNOR» IMEI № IMEI 2:№ и находящемся в его руках, пешком проследовали на участок местности, имеющий географические координаты:56.217074 42.169746, расположенный в указанном лесном массиве, находящемся на расстоянии около 400 метров от <адрес> мкр. Нововязники <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 24 минут до 12 часов 30 минут ФИО9 АП., действовавший по просьбе и в интересах ФИО7, обнаружил и, с целью последующей передачи ФИО7, забрал из тайника, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета сверток с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2[1 –(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB –PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1 Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,33 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО9 передал ФИО7, поместив на заднее сиденье автомобиля марки «ЛИФАН 214814» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Таким образом, ФИО7 в период времени с 11 часов 24 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи ФИО9 незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3 диметил-2[1 –(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB –PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1 Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 грамма, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут при досмотре транспортного средства-автомобиля марки «ЛИФАН 214814» государственный регистрационный знак <***>, проведенном на участке местности у перекрестка автомобильных дорог <адрес> -ФАД М-7 «Волга», на полу на коврике для ног заднего правого пассажира указанного автомобиля вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 11 часов 24 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 –(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB–PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 и ФИО9, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3 –диметил-2-[1 –(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB–PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации » - метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил-1Н индол-3 –карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относится к наркотическим средствам - список 1,оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил-1 Н–индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,33 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 05 минут он находился у себя дома, когда решил для личного потребления приобрести «химический гашиш» на сумму 2500 рублей массой 0,3-0,5 грамм. Заказать наркотик он попросил своего знакомого ФИО9, который, используя мобильный телефон, заказал для него указанное наркотическое средство по Интернету посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Когда на сотовый телефон ФИО9 пришли географические координаты в приложении «Гугл карты», они на принадлежащей ему автомашине марки «ЛИФАН 214814» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехали к лесному массиву «Комзяки», где в грунте нашли тайник с закладкой наркотического средства в свертке, перемотанном изоляционной лентой желтого цвета, после чего забрали его в салон автомашины и поехали на базу ООО «Дондорстрой». По пути следования, на 300 км ФАД-М -7 «Волга» их остановили сотрудники ГИБДД, произвели осмотр машины и нашли сверток с наркотическим средством-смесью, содержащей.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение ФИО7, которого он знает как потребителя наркотических средств, помочь приобрести наркотическое средство «химический гашиш» на сумму 2500 рублей. Для приобретения наркотического средства он посредством своего мобильного телефона марки « Хонор 10 лайт» и сети Интернет в «Тор Браузер» обратился к пользователю «ФИО6», который сообщил номер своей банковской карты для перевода денежных средств за наркотики, куда перевел 2500 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего ему пришло сообщение со ссылкой на интернет страницу. Он скопировал данное сообщение, после чего переписку с «ФИО6» удалил из своего сотового телефона.

В браузере в сети «Интернет» по введенным им данным отобразилась фотография участка местности - лесного массива, на которой в левом нижнем углу были указаны географические координаты сфотографированного участка местности с одноразовым стаканчиком. На машине ФИО7 они ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут нашли данное место на обочине дороги в грунте по географическим координатам и сверток с наркотиком, перемотанный желтой изоляционной лентой. В свертке в отрезке полимерного пакета находилось вещество темного цвета, которое они поместили в машине ФИО7 и поехали в <адрес> однако по дороге на 300 км ФАД-М-7 «Волга» были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли указанный наркотик.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетелей –сотрудников ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО1 ( том 1 л.д. 87-99-102) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут они выехали на 300 км ФАД М 7 Волга для проверки оперативной информации в отношении ФИО7 и ФИО9, которые намеревались приобрести наркотическое средство. В лесном массиве «Комзяки», на обочине дороги они обнаружили припаркованный автомобиль марки «ЛИФАН» черного цвета государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащая ФИО7. Около 12 часов 25 минут из лесного массива вышли ФИО7 и ФИО9, которые сели в указанный автомобиль и на нем направились в сторону ФАД М 7.Указанная информация была передана наряду ГИБДД, которые остановили указанную автомашину на 300 км указанной автодороги. В присутствии двух понятых был произведен досмотр автомашины ФИО7, в ходе которого на полу автомашины у заднего правого сиденья на коврике был обнаружен полимерный сверток с пластичным веществом, а также мобильные телефоны ФИО7 и ФИО9, которые были упакованы и изъяты.

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО9 подтверждается также: рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4 том 1), зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на 300 км ФАД М 7 «Волга» на перекрестке автомобильных дорог <адрес> ФАД М 7 «Волга» был остановлен автомобиль марки « ЛИФАН 814» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и под управлением ФИО7 с находящимся в салоне данного автомобиля на заднем правом пассажирском сиденье ФИО9 В ходе досмотра указанного автомобиля на полу на правом заднем коврике был обнаружен полимерный сверток с пластичным веществом темного цвета.

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут был проведен досмотр автомобиля марки « ЛИФАН 814» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ходе которого был обнаружен полимерный сверток с пластичным веществом темного цвета, а также два мобильных телефона марки «Хонор» ( том 1 л. д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей подтверждается, что в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия-участка местности, расположенного на 300 км ФАД М-7 «Волга» на перекрестке автомобильных дорог <адрес> - ФАД М-7 «Волга». Данный осмотр места происшествия произведен с участием ФИО7 и ФИО9 В ходе него изъяты: полимерный сверток с пластичным веществом темного цвета, два мобильных телефона марки « Хонор», которые были упакованы в отдельные бумажные конверты (том 1 л. д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( том 1 л. д. 29-38) подтверждается, что в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия - служебного кабинета № ОМВД России по Вязниковскому району. Данный осмотр места происшествия произведен с участием ФИО7 и ФИО9 В ходе него были осмотрены принадлежащие ФИО9 и ФИО7 мобильные телефоны. При осмотре телефона ФИО7 обнаружены телефонные соединения с находящимся в пользовании ФИО9 абонентским номером №, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, сведения об осуществлении денежного перевода с банковской карты ФИО7 в сумме 2500 рублей, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты. При осмотре мобильного телефона ФИО9 обнаружены телефонные соединения с находящимся в пользовании ФИО7 абонентским номером №,имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, а также фотографии участка лесного массива с указанием географических координат :56.217077442.169746.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 39-44) с фото-таблицей подтверждается, что в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр –места происшествия-участка местности, имеющего географические координаты: 56.217074 42.169746, расположенного на расстоянии около 400 метров от <адрес>.

Данный осмотр места происшествия произведен с участием ФИО7 и ФИО9 В ходе данного осмотра ФИО9 и ФИО7 указали место, где ими был найден приобретенный бесконтактным способом в сети «Интернет» сверток с наркотическим средством, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в ходе осмотра автомашины ФИО7 и изъят сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей (л.д.45-47 том 1) подтверждается, что в период с 20 часов 30 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия-<адрес>. Данный осмотр места происшествия произведен с участием ФИО7 В ходе осмотра ФИО7 показал, что, находясь в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 57-58) подтверждается, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомашины марки «ЛИФАН» госномер <данные изъяты> расположенной на ФАД -7 «Волга» 300 км г. Вязники является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1–(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB–PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1 Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 грамма. В процессе производства исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 и ФИО9 являются наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3 диметил-[1 –(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB–PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1 Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,32 грамма на момент начала производства экспертизы. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01 грамма вещества (том 1 л. д. 178-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей подтверждается, что в ходе него было осмотрено содержание бумажного конверта (на момент осмотра опечатанного отрезками бумаги оттисками печати ЭКЦ УМВД России по Владимирской области), в котором находился полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находится пластичное вещество в виде комков серо-коричневого цвета (том 1 л. д. 183-186).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 187) подтверждается, что пластичное вещество в виде комочков серо-коричневого цвета в пакете из прозрачного полимерного материала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО7 и ФИО9 приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 146-147) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут была произведена выемка детализации телефонных соединений с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А 4.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей ( том 1 л. д. 189-194), подтверждается, что с участием подозреваемого ФИО7 был осмотрен мобильный телефон марки «Хонор»: IMEI 1 № IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного на 300 км ФАД М 7 «Волга» на перекрестке автомобильных дорог <адрес>-ФАД -7 «Волга». В ходе осмотра указанного мобильного телефона в журнале входящих и исходящих телефонных соединений имеются телефонные соединения за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №,который со слов участвующего в осмотре ФИО7 принадлежит ФИО9 Также в ходе осмотра указанного телефона обнаружено инсталированное в него приложение «Сбербанк Онлайн». В истории проведенных операций которого за ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей на номер банковской карты 548455** ****4575 на имя получателя Александр ФИО1 Л». Данный перевод был осуществлен в 11 часов 24 минуты 22 секунды. Номер банковской карты отправителя «***5435».

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО7 пояснил, что указанный денежный перевод в сумме 2500 рублей был осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты при помощи указанного приложения, установленного в осматриваемом мобильном телефоне с целью оплаты приобретаемого наркотического средства. Номер банковской карты, на которую необходимо было осуществить данный перевод, был получен ФИО9 во время общения в сети «Интернет». Также ФИО7 пояснил, что после того, как указанный платеж был произведен, на мобильный телефон ФИО9 поступило сообщение с указанием точного местонахождения приорбретаемого наркотика, который впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками полиции (том 1 л.д. 189-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (том 1 л.д. 195-202) подтверждается, что в ходе него с участием подозреваемого ФИО9 были осмотрены: детализация телефонных соединений с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А 4,мобильный телефон марки «Хонор», IMEI 1:№ IMEI 2:№,изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - расположенного на 300 км ФАД М-7 «Волга». В ходе осмотра указанной детализации телефонных соединений обнаружены входящие телефонные звонки с абонентского номера <***>,а также сессии Интернет - рафика за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО9 пояснил, что абонентский №,зарегистрирован на имя его матери ФИО5, но с момента его регистрации по момент изъятия мобильного телефона сотрудниками полиции, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, находился у него в пользовании, абонентский номер <***> принадлежит его знакомому ФИО7 В ходе указанных телефонных соединений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 договорились о встрече у магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>.

Также участвующий в осмотре подозреваемый ФИО9 пояснил, что в ходе указанных интернет сессий, имевших место в период времени с 11 часов 13 минут 45 секунд по 12 часов 12 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО7, действия в интересах последнего, находясь в салоне автомашины ФИО7, припаркованной у магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, со своего мобильного телефона произвел для ФИО7 заказ наркотического средства через сеть «Интернет» оплату которого произвел ФИО7 со своей банковской карты через установленное в телефоне ФИО7 приложение «Сбербанк Онлайн». Также в указанный период времени он и ФИО7 при помощи навигатора, установленного в телефоне ФИО9 проследовали по полученным в сети «Интернет» от неизвестного ему пользователя координатам точного местонахождения наркотика, который ФИО9 по просьбе ФИО7 обнаружил в грунте и поместил в салон автомашины ФИО7, где указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено сотрудниками полиции, что также подтвердил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО9 (том 1 л.д. 195-202).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 203-205) вышеуказанный мобильный телефон «Хонор», был признан вещественным доказательством (том 1 л. д. 203-205).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО7 и подозреваемым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе нее указанные лица подтвердили свои признательные показания (том 1 л. д. 207-210), а также подтвердили их в ходе проверки показаний на месте в лесном массиве на расстоянии около 50 метров от ФАД М -7 «Волга» у деревянного заграждения, ограничивающего проезд транспорта вглубь лесного массива (том 1 л. д. 211-216),(том 1 л. д. 217-221).

Суд считает вину подсудимых доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО7 квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств в крупном размере.

Так, из обвинения ФИО7 следует, что, продолжая реализацию своих преступных намерений в период времени с 11 часов 24 минуты по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, незаконно хранил без цели сбыта на заднем сиденье автомобиля марки «ЛИФАН 214814» государственный регистрационный знак <данные изъяты> незаконно приобретенное им наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3 диметил -2-[1 –(5-фторпентил)1Н-индол-3карбоксамидо], бутановой кислоты (синонимы 5F MDMB–PICA, MDMB- 2201)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1 Н-индол-3-производное наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 грамма, то есть в крупном размере, на вышеуказанной автомашине проследовал до перекрестка автомобильных дорог <адрес> - ФАД М-7 «Волга», где около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции.

Однако, поскольку в период с 11 часов 24 минут по 12 часов 30 минут ФИО7 незаконного приобрел вышеуказанное наркотическое средство, а около 12 часов 30 минут был задержан, в обвинительном заключении не конкретизирован период с какого времени ФИО7 начал хранить наркотическое средство после его незаконного приобретения, что в силу крайне непродолжительного периода около 12 часов 30 минут, в связи с малозначительностью, не может расцениваться как преступление в силу ч.2 ст. 14 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО9 подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО7 и ФИО9 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Оснований для их самооговора, судом не установлено.

Их вина в совершении вышеуказанных преступлений доказана совокупностью собранных по делу доказательств, соответствующих УПК РФ.

При этом, суд не ссылается как на доказательство вины подсудимых показания свидетеля ФИО4, которой об обстоятельствах преступления стало известно в ходе ведения следствия по делу, в связи с чем, участвующий в деле прокурор просил исключить ее из списка свидетелей обвинения, а также на показания свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в части содержащей пояснения ФИО7 и ФИО9 об обстоятельствах совершения преступления, расценивая в качестве доказательств по уголовному делу только их показания об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия.

При назначении размера и вида наказания ФИО7, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО7, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО7 относится к категории тяжкого преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места незаконного приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО7: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7 судом не установлено. Суд учитывает также данные о личности ФИО7, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ не привлекался.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.43, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 82.1 УК РФ, суд не находит.

Кроме того оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется в виду не установления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного как ФИО9, так и ФИО7

Принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО7 и ФИО9 не назначать.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО7, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, не судим, впервые совершил преступление, суд полагает возможным исправление ФИО7 без реального отбывания наказания с назначением наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Назначая наказание ФИО9, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также его роль в совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места незаконного приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО9: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО9 является трудоспособным, имеет постоянное место работы, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО9 является рецидив преступлений, который образует судимость приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания применяются правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, то, что в настоящее время он положительно характеризуется по месту жительства, добросовестно исполняет обязанности, возложенные приговором Володарского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, намерен создать семью, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений ФИО9 и ФИО7 и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений совершенных ФИО7 и ФИО9 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку данным приговором ФИО9 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с применением ч.5 ст. 73 УК РФ к основному наказанию- условно с испытательным сроком 1 год, наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ - следует хранить там же до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства на основании постановления на л. д.103 тома 2 уголовного дела; мобильные телефоны - возвратить по принадлежности.

Судебные расходы по делу не заявлены.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 и ФИО9 считать условным с испытательным сроком на 2 года каждому.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО7 и ФИО9 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденным ФИО7 и ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с применением ч.5 ст. 73 УК РФ к основному наказанию - условно с испытательным сроком 1 год в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «НОNOR» IMEI № IMEI 2:№ -возвратить по принадлежности ФИО9; мобильный телефон марки «НОNOR» IMEI: 1 № IMEI 2: № ФИО7; пластичное вещество, в пакете из прозрачного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району, детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова