Решение № 2-5640/2020 2-5640/2020~М-3912/2020 М-3912/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-5640/2020

№ 2-5640/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Шумиловой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства INFINITI QX70, государственный регистрационный номер №, в результате которого причинены технические повреждения транспортным средствам ВАЗ/LADA 2110, государственный регистрационный номер №, LADA PRIORA, государственный регистрационный номер <***>, SSANGYONG KYRON, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис МММ5027535090) владельца транспортного средства. При заключении данного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик, ФИО3, в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора ОСАГО (№), Правил ОСАГО, на основании статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также ФЗ об ОСАГО) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшим страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>

- <данные изъяты> ФИО4;

- <данные изъяты> ФИО5;

- <данные изъяты> ФИО6.

Факт выплаты страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и Реестрами денежных средств с результатами зачислений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании статьи 14 ФЗ об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика, ФИО3, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что 19.10.2019 по адресу: <...> км + 980 м автодороги Волоколамское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства INFINITI QX70, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, в результате которого причинены технические повреждения транспортным средствам ВАЗ/LADA 2110, государственный регистрационный номер №, LADA PRIORA, государственный регистрационный номер №, SSANGYONG KYRON, государственный регистрационный номер №.

Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует протокол № <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО3, управляя автомобилем INFINITI QX70, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность страхователя транспортного средства INFINITI QX70, государственный регистрационный номер № (страхователь – ФИО2) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое во исполнение условий договора страхования, пункта 70 Правил ОСАГО, статьи 12 ФЗ об ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшим страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и Реестрами денежных средств с результатами зачислений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. При заключении данного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик, ФИО3, в данный список страхователем включен не был.

В соответствии статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшим страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и Реестрами денежных средств с результатами зачислений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, сумма в общем размере <данные изъяты> является обоснованной, расходы, понесенные истцом, связаны с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место по вине ответчика, подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова