Приговор № 1-606/2025 от 25 июля 2025 г. по делу № 1-606/2025

УИД 78RS0005-01-2025-003493-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

26 июля 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника-адвоката Громаковского П.М., подсудимого ФИО3, при секретаре Чертковой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-606/2025 по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

28.11.2022 мировым судьей судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен в размере 12 471 рубль 42 копейки,

содержавшегося под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ с 21.02.2025 по 22.02.2025,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 12.12.2024 в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 24 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала <адрес> имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил товар, принадлежащий магазину, а именно мужскую туалетную воду <данные изъяты> объемом 100 мл., стоимостью с учетом НДС 2 625 рублей 00 копеек и мужскую туалетную воду <данные изъяты> объемом 100 мл., стоимостью с учетом НДС 2 625 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5 250 рублей 00 копеек, прошел расчетно-кассовый узел не предъявив товар к оплате и не реагируя на требование сотрудника магазина остановиться, которому стал очевиден и понятен его преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 5 250 рублей 00 копеек.

Также ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 07.02.2025 около 18 часов 35 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров мужскую парфюмированную воду <данные изъяты> объемом 85 мл., стоимостью с учетом НДС 2 309 рублей 00 копеек и мужскую парфюмированную воду <данные изъяты> объемом 100 мл., стоимостью с учетом НДС 1 845 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 4 154 рубля 00 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 4 154 рубля 00 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства кроме показаний подсудимого, что в момент совершения преступлений он нуждался в денежных средствах, иных обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО3 находился в тяжелой жизненной ситуации, суду не представлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание в качестве данных о личности, что ФИО3 ранее судим, назначенное наказание по приговору от 28.11.2022 не исполнил, вновь совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу, что ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, каждое, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, не усматривая основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В тоже время, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, учитывая трудоспособный возраст ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, на принудительные работы и с заменой в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, на принудительные работы.

Кроме того, подсудимым не отбыто наказание, назначенное приговором от 28.11.2022 в виде штрафа в доход государства в размере 12 471 рубль 42 копейки, в связи с чем, суд в соответствии со ст.70 УК РФ полагает необходимым полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 12 471 рубль 42 копейки по приговору от 28.11.2022.

Представителем потерпевшего ФИО1 в интересах <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в размере 9 404 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд полагает, что с учетом признания заявленного гражданского иска подсудимым, данный иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на указанную выше сумму, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению, в связи с чем с ФИО3 в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 9 404 рубля 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, заменив в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, заменив в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору от 28.11.2022 в размере 12 471 рубль 42 копейки, окончательное назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, и штрафа в размере 12 471 рубль 42 копейки.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период содержания под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ с 21.02.2025 по 22.02.2025 из расчета один день за два дня принудительных работ.

В соответствии со ст.60.3 ч.1 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать осужденного ФИО3 после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в течение 5 суток в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) России по СПб и ЛО, по <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда направить копию настоящего приговора.

В случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9 404 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: диски, товарные накладные, приказы, ведомости - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск (УМВД России по ХМАО-Югре); ИНН <***>, КПП 860101001, счет 401018105655770510001, БИК 047162000, ОКТМО 71876000, КБК 1881 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: