Приговор № 1-559/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-559/2023

№ Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Бяковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <...> Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лихачева И.А., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ... ранее судимого:

- ... г.. приговором Советского районного суда <...> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- ... г.. приговором Железнодорожного районного суда <...> по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- ... г.. приговором Аксайского районного суда <...> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- ... г.. приговором Ворошиловского районного суда <...> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- ... г.. приговором Октябрьского районного суда <...> по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- ... г.. приговором Октябрьского районного суда <...> по ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ... г. приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ... г.. приговором Ворошиловского районного суда <...> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ... г.. приговором Октябрьского районного суда <...> по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

1. ФИО2, достоверно зная, что он постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <...> по делу об административном правонарушении от ... г.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ... г.., ... г.. в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, откуда взял, тем самым тайно похитил, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый сублимированный, массой 210 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 257 рублей 48 копеек, который спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к выходу из магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 257 рублей 48 копеек.

2. Он же, ФИО2, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <...> по делу об административном правонарушении от ... г.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ... г.., ... г.. в период времени с 12 часов 31 минуту по 12 часов 33 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, откуда взял, тем самым тайно похитил, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый сублимированный, массой 210 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 257 рублей 48 копеек, который спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к выходу из магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 257 рублей 48 копеек.

3. Он же, ФИО2, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <...> по делу об административном правонарушении от ... г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ... г.., ... г.. в период времени с 13 часов 03 минуты по 13 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, откуда взял, тем самым тайно похитил, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: ореховая паста «Nutella» с добавлением какао, массой 350 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 180 рублей 65 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 361 рубль 30 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к выходу из магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 361 рубль 30 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего № 1 в своем письменном заявлении не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и квалифицирует его действия:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, оказание материальной помощи своей бабушке, наличие на иждивении несовершеннолетних брата и сестры, достижения в спорте, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в колонии-поселении.

Также суд учитывает, что ФИО2 совершил инкриминируемые ему в данном приговоре преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда <...> от 01.08.2023г., в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №) - 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г.., окончательно назначить ФИО2 наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание по стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания, время отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... г..: с ... г. по ... г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – СД-диски с записями камер видеонаблюдения от ... г.. года, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья