Постановление № 5-514/2020 5-514/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-514/2020

УИД 22RS0015-01-2021-001454-98

Дело № 5-514/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 июня 2021 года

(ул. Красноармейская, 20)

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС края, зарегистрированного по адресу: АДРЕС за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 14 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем "Худнай Гетц", с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигаясь во дворе АДРЕС в АДРЕС края, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, при выполнении парковки названного автомобиля допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая тем временем шла перед автомобилем.

В результате столкновения пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в указанное в протоколе время и месте, двигался на автомобиле, чтобы припарковаться, пешехода ФИО3 он видел, показывал жестом, чтобы она прошла перед его транспортным средством. Вопреки утверждению полицейских контакта между его транспортным средством и пешеходом Потерпевший №1 не было, последняя упала ввиду собственной неосторожности, таким образом, отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании указывал на недоказанность вины ФИО1 в совершении вменного административного правонарушения.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО4 описывая механизм образования телесных повреждений у Потерпевший №1 пояснил, что телесные повреждения у нее образовались от ударов твердыми тупыми предметами, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП. Возможность образования телесных повреждений в результате падения из вертикального положения тела на плоскость, без предшествующего ускорения (контакт с транспортным средством) можно исключить. Телесные повреждения, в виде кровоподтеков (2) на передней поверхности правого бедра в нижней трети у Потерпевший №1 могло образоваться только от удара выступающими частями движущегося транспортного средства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о его времени и месте извещена надлежаще.

Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, эксперта, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, требований п.п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта НОМЕР от 04.03.2021, НОМЕР от 09.06.2021. При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшей Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.1.5 ПДД РФ в совокупности с требованиями п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, отобранными должностным лицом, из содержания которых следует, что ДАТА она шла по дворовой территории АДРЕС в АДРЕС края, остановилась перед 3 подъездом, поскольку автомобиль Хундай Гетц пытался припарковаться, ездил вперед и назад. Она находилась впереди автомобиля. Водитель помахал руками и сказал проходи, как только она оказалась впереди автомобиля водитель нажал на газ, и допустил наезд на нее передней частью автомобиля, от чего она упала. В ДТП пострадала, нуждается в медицинской помощи; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.11.2020; сообщениями о происшествии; рапортами должностных лиц ОМВД России по г. Новоалтайску; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.11.2020; актом осмотра автомоторанспорта от 30.11.2020, из содержания которого следует, что автомобиль государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащий ФИО1 имеет повреждения переднего государственного регистрационного знака, левой передней двери, данный акт подписан водителем (собственником) без замечаний; схемой места дорожно-транспортного правонарушения; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы, дополнительной судебно-медицинской экспертизы, с которыми были ознакомлены лица,, участвующие при производстве по делу об административном правонарушении, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ; заключением эксперта №1098 от 04.03.2021, из содержания которого следует, что Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытая травма левого плечевого пояса в виде разрыва акромиально-ключичного сочленения слева, ушиб мягких тканей в области левого надплечья; кровоподтеки на передней поверхности правого бедра в нижней трети (2); в проекции пястной фаланги 5 пальца левой кисти (1); ссадины на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1). Все данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Образовались от ударов твердым тупым предметом, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП, 30.11.2020; заключением эксперта №56/1098 от 09.06.2021, из содержания которого следует, что с учетом анатомической локализации, множественного характера повреждений возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость, без предшествующего ускорения (контакт с транспортным средством) можно исключить; протоколом об административном правонарушении 22 АР №908568 от 18.03.2021 в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании и иными материалами дела.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – столкновением автомобиля с пешеходом, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Отрицание ФИО1 вины в совершении вмененного административного правонарушения судебном заседании, со ссылкой на отсутствие контакта автомобиля и пешехода Потерпевший №1, не может расцениваться как обстоятельство, исключающее состав административного правонарушения, а является избранным им способом защиты, опровергается собранными по делу доказательствами в частности, объяснениями потерпевшей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, о давности, механизме получения Потерпевший №1 телесных повреждений.

К показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, об отсутствии столкновения между транспортным средством ФИО1 и пешеходом Потерпевший №1 суд относится критически, поскольку показания указанных свидетелей об обстоятельствах ДТП противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1, заключению эксперта о механизме получения телесных повреждений, что говорит об их субъективности и желании помочь ФИО1 избежать административной ответственности. Суд также учитывает и наличие заинтересованности свидетеля ФИО5, являющейся женой ФИО1, а также свидетеля ФИО6 являющейся знакомой ФИО1, в исходе дела.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание не достигнет целей, установленных КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К.Н. Турлиу