Приговор № 1-345/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-345/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «21» июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Томского транспортного прокурора: Деткова В.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката: Моргунова Е.С., представившего удостоверение /________/ от 26.12.2011 года и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Синяевой Л.А.,,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11.05.2017 около 16 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около дома № 43 по ул. Елизаровых, через мобильный телефон своего знакомого ФИО5, посредством мобильного приложения – мессенджера «Русский телеграмм» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления заказал у неустановленного лица, использующего логин «/________/» наркотическое средство в крупном размере, при этом оплатил 575 рублей неустановленному лицу с помощью электронного платежа Qiwi - кошелек через терминал, установленный в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>, и затем забрал данное наркотическое средство 11.05.2017 около 17 часов 00 минут из тайника, указанного в сообщении на мобильном телефоне, а именно на земле около асфальтного выступа у балкона /________/. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, массой не менее 1,35 г., что является крупном размером, которое согласно заключению эксперта /________/ от 24.05.2017, содержит в своем составе: 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-СНМ), является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и вещество, массой не менее 0,22 г., в значительном размере, которое содержит в своем составе 1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которое незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра в дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: <...>, 11.05.2017 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Моргунов Е.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Детков В.П. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Моргуновым Е.С., учитывая согласие государственного обвинителя Деткова В.П. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, добровольно указал место приобретения наркотических средств, которое не было известно органам следствия и его поведение суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 участвует в воспитании и содержании малолетнего ребёнка, (его племянницы), которая осталась без родителей и проживает с матерью подсудимого, являющейся её опекуном. Это обстоятельство в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД Росси по /________/ району и своими соседями характеризуется положительно (л.д.96, 117)

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит (л.д.114, 115).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, находится в молодом возрасте, проживает по постоянному месту жительства, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода.

В то же время, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к преступлениям повышенной общественной опасности и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 21 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество, массой не менее 1,35 г., которое согласно заключению эксперта /________/ от 24.05.2017, содержит в своем составе: 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и вещество, массой не мене 0,22 г., в значительном размере, которое содержит в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано –

/________/

/________/