Приговор № 1-184/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Козлова А.В., ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С., помощника прокурора <адрес> Мочалова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников - адвокатов Земских Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в МКУ Королевская АСС в должности специалиста по приему и обработке экстренных вызовов, не военнообязанной, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между седьмым и восьмым этажом единственного подъезда по адресу: <адрес>, у мусоропровода вышеназванного дома, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, для личного потребления, на полу у мусоропровода, находящеюся между седьмым и восьмым этажом в вышеназванном доме, обнаружила полимерный сверток светлого цвета, заклеенный отрезком липкой полимерной ленты светлого цвета с наркотическим средством, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним a -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерацией (список I) утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 2,39 грамма. Тем самым она, ФИО1, умышленно для личного потребления, незаконно приобрела в крупном размере данное наркотическое средство и стала незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут она, ФИО1, находясь на лестничной площадке № расположенного по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками Костинского отдела полиции УМВД России по г. о. ФИО3, после чего в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке первого этажа, единственного № расположенного по вышеназванному адресу, был произведен её личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, из левого переднего кармана джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток светлого цвета, заклеенный отрезком липкой полимерной ленты светлого цвета, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета внутри, содержащее в своём составе согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,39 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. При этом цели на незаконный сбыт данного наркотического средства она, ФИО1, не имела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину свою признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное ей на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимой обвинение с которым подсудимая ФИО1 согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, положительно характеризуется с места работы. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 в момент совершения преступления каким-либо душевным заболеванием не страдала, не была лишена способности отдавать отчет своим действиям или руководить ими в момент совершения преступления. В настоящий момент каким-либо душевным заболеванием ФИО1 не страдает, в настоящий момент она не лишена способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Её состояние не связано с опасностью для неё или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается, она страдает наркологическим заболеванием - «Пагубное употребление, вызванное одновременным употреблением нескольких наркотических средств, и использованием других психоактивных веществ и нуждается в применении к ней мер медицинского характера в рамках, установленных ст.72.1 УК РФ. В мерах принудительного лечения не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, такие заболевания как хронический гепатит С, а также дегенеративно дистрофические изменения позвоночника, вторичный суставный синдром.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая ее поведение в период рассмотрения уголовного дела в суде, поскольку будучи лицом употребляющим наркотические средства, подсудимая ФИО1, нарушила избранную ей судом меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем ей была изменена мера пресечения на заключение под стражу, суд не находит более мягкого наказания чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, по вышеизложенным основаниям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд также не находит. Как и не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимая осознает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится: полимерный сверток светлого цвета, полимерный отрезок липкой ленты светлого цвета - первоначальная упаковка и полимерный пакет с фиксирующийся застёжкой (пресс-пакет ЭКЦ) содержащий порошкообразное вещество; в составе указанного вещества согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой после проведения экспертизы 2,35 гр., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. о. ФИО3, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого находится: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель Redmi note 4; серийный №е3ее270404, IMEI (Слот 1) №, IMEI (Слот 2) №, в корпусе синего цвета с двумя сим- картами оператора сотовой связи «Мегафон»: 9№ 4G+ и № 4G+, с чехлом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. о. ФИО3, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности,

- бумажный конверт, внутри которого находится: DVD-R диск номер возле посадочного гнезда PSP322VH17050739 3, с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Комкова