Решение № 12-47/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-47/2018

РЕШЕНИЕ

29 мая 2018 года г.о. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Тонеева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 ФИО7 на постановление ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Отрадному от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ФИО6 МВД РФ по г. Отрадному ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

ФИО5 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, так как правил дорожного движения не нарушал, действовал в соответствии с п.п. 6.14, 13.7 ПДД, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора, продолжил движение, не прибегая к экстренному торможению.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал в полном объеме, показал, что на перекресток улиц Ленина и Гайдара он выехал на зеленый разрешающий сигнал светофора. Учитывая погодные условия, в тот день шел дождь, на машине был установлен прицеп, который при движении со скоростью 40 км/ч не позволял ему остановиться без выезда на перекресток, других машин на перекрестке не было он принял решение не прибегать к экстренному торможению в целях избежания возможного столкновения сзади следующих транспортных средств и проехать перекресток на желтый сигнал светофора. При этом он действовал в соответствии с п. 13.7 ПДД, который не только позволяет, но и обязывает водителя, который выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, продолжить движение в указанном направлении, не прибегая к экстренному торможению.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему,

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> ФИО5, управляя транспортным средством Лада «Калина» государственный регистрационный знак № допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ФИО6 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3, ФИО1, ФИО4;

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения.

Доводы ФИО5 о проезде перекрестка в соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Согласно п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как следует из представленной в дело видеозаписи, автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 въехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.

Оснований полагать, что у ФИО5 отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства, не создавая аварийную ситуацию, не имеется.

Приближаясь к месту установки светофора, видя мигающий зеленый сигнал светофора, предупреждающий о смене сигналов светофора с зеленого на желтый ФИО5, должен был оценить расстояние до перекрестка (пересечения проезжих частей, светофора) и предпринять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства в месте, оговоренном п. 6.13 Правил дорожного движения, не прибегая к экстренному торможению.

Положения п. 6.14 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Отрадному от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Отрадному от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Отрадненский городской суд <адрес>.

Судья И.Н.Тонеева