Решение № 12-47/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-47/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Сергиевск 23 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в лице своего представителя обратился в Сергиевский районный суд Самарской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы тем, что в материалах дела имеются неустранимые сомнения виновности заявителя.

Заявитель и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки и не просив об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району составлен протокол об административном правонарушении № за управление ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. транспортным средством в состоянии опьянения, с которым ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.4).

Непосредственно факт нахождения ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден контрольным чеком алкотестера, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7) и видеозаписью.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному при ведении видеозаписи, ФИО1 отстранялся от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.5).

Каких-либо сомнений виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в том числе неустранимых, материалы дела не содержат, при этом суд не находит оснований для признания каких-либо доказательств виновности ФИО1 недопустимыми, поскольку они (доказательства) получены в соответствии с требованиями закона.

Всем доказательствам, исследованным в полном объеме, мировой судья дал правильную оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и является справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья В.А. Тюленев