Приговор № 1-119/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело №1-119/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Губахи Винокуровой М.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Черезова А.А.,

потерпевшей ФИО30.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), работающего в ООО Мета Транс Строй плотником, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Губахинскому муниципальному району по ч.1 ст.112, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней;

мера пресечения по настоящему делу избрана 13.05.2018 года в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.61),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

4.05.2018 года в период времени с 10.00 часов до 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО11 находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки со своей знакомой Потерпевший №1 которая от выпитого уснула. Воспользовавшись этим обстоятельством, ФИО1 ФИО16 решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой замысел, ФИО1 ФИО12., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 4.05.2018 года в период времени с 10.00 часов до 17.00 часов достал из кармана куртки Потерпевший №1 ключи от ее квартиры и направился к ее дому где, используя ключи Потерпевший №1, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>119, откуда умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, тайно похитил деньги в сумме 6000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Похищенными деньгами ФИО1 ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 ФИО15. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 ФИО14 признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 ФИО17 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, а также учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1 не возражавшей против этого, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 ФИО18 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, требования ст.6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 ФИО19. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Психическая полноценность ФИО1 ФИО20 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО21 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

При этом суд не находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступления, подтверждено материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и, как установлено, явилось причиной его совершения, о чем пояснял и сам подсудимый. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, в целях перевоспитания и исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, установив для подсудимого длительный испытательный срок в ходе которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Одновременно суд не усматривает оснований для применения предусмотренного санкцией части третей статьи 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначив при этом обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от требований в данной части, ввиду возмещения ущерба подсудимым в полном объеме.

Вещественных доказательств не имеется.

От оплаты судебных издержек ФИО1 ФИО22 следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО24 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО25 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него испытательный срок на один год шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 ФИО26 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа в силу ст.71 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО27 исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь, <адрес>, р/с 40№, КБК 18№. Назначение платежа: уголовный штраф назначенный судом (Ф.И.О., дело №).

Меру пресечения ФИО1 ФИО28 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска..

Освободить ФИО1 ФИО29 от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы и представления через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В.Ануфриева