Приговор № 1-163/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело №1 - 163/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Ващеуловой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Гоголинской И.Г.,

защитника Копылова Д.В., уд. *** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер ***,

рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, ***, прож. <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее судимого

25.07.2001г. <адрес> судом <адрес> ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 105 ч.2 пп. «ж,з» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ 14 лет л/с, осв. ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на *** года, и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с *** часов *** минут до *** часов *** минут, за исключением нахождения на работе, обязательная явка *** в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 26.05.2016 (с учетом определения Ленинского районного суда от 03.06.2016) в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на *** месяцев, и дополнен следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания *** раза в месяц, запрет выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступление этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в *** час *** минут, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 24.11.2015 к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 31.12.2015 к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 31.12.2015 к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 31.12.2015 к административной ответственности.

Кроме этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины в период с *** часов *** минут до *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП №3 УМВД России г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 31.12.2015 к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины в период с *** часов *** минут до *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП №3 УМВД России г.Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 31.12.2015 к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины в период с *** часов *** минут до *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП №3 УМВД России г.Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 31.12.2015 к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины в период с *** часов *** минут до *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП №3 УМВД России г.Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 31.12.2015 к административной ответственности.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 на момент проверки сотрудниками полиции в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 28.01.2016 к административной ответственности.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 28.01.2016 к административной ответственности.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции в *** часа ***, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 28.01.2016 к административной ответственности.

Кроме этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины в период с *** часов *** минут до *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП №3 УМВД России г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 06.05.2016 к административной ответственности.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции в *** час *** минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 16.05.2016 к административной ответственности.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции в *** часа *** минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 16.05.2016 к административной ответственности.

Кроме этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП №3 УМВД России г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 06.05.2016 к административной ответственности.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции в *** часа *** минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 16.05.2016 к административной ответственности.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции в *** часа *** минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 16.05.2016 к административной ответственности.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции в *** часа *** минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 06.05.2016 к административной ответственности.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут ФИО1 у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу от 01.08.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула, от 16.09.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Также ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после *** час. *** мин. по месту своего проживания по адресу: <адрес>. При этом в *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в караоке баре «***» по адресу: ***», за мелкое хулиганство, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.10.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в молодом трудоспособном возрасте, состояние здоровья его и его близких родственников, в связи с чем считает возможным назначить данное наказание не в максимальном размере санкции статьи, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, ч.5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в 4 месяца лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Я.Шалыгина