Решение № 12-24/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-24/2017

12-24/2017 Мировой судья Малофеева Ж.В.


РЕШЕНИЕ

21 декабря 2017 года р.п.Заокский Тульской области

Судья Заокского районного суда Тульской области Сорокин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №19Заокского судебного района Тульской области от 30 ноября 2017 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 15 ноября 2017 года ФИО1 15 сентября 2017 года, в нарушение ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в размере 2000 рублей в установленный законом срок по постановлению №<данные изъяты> от 24 июня 2017 года, вступившему в законную силу 16 июля 2017 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №19Заокского судебного района Тульской области от 30 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что о допущенном нарушении он не был извещен и квитанция о назначенном штрафе ему не направлялась.Полагал, что в сложившейся ситуации не имеется его вины. На основании изложенного, просил пересмотреть постановление мирового судьи о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям и просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 30 ноября 2017 года.

Жалоба на данное постановление подана ФИО1 30 ноября 2017 года, то есть в установленный законом срок,и подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 24 июня 2017 года, 19 июня 2017 года, в 10 часов 05 минут, по адресу: <данные изъяты> водитель транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 58 км/ч, двигался со скоростью 98 км/ч при разрешенной 40 км/ч, на указанном участке дороги.

На основании ч.6 ст.12.9 КоАП РФ собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Копия данного постановления была направлена в адрес ФИО1 27 июня 2017 года и получена им 5 июля 2017 года, постановление вступило в законную силу 16 июля 2017 года (л.д.6, 7).

Частью 1 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 15 ноября 2017 года следует, что ФИО1 15 сентября 2017 года, в нарушение ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в размере 2000 рублей в установленный законом срок по постановлению №<данные изъяты> от 24 июня 2017 года, вступившему в законную силу 16 июля 2017 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в связи с неявкой ФИО1, извещенного в установленном порядке, был составлен в его отсутствие.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено, поскольку он оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, не противоречит иным доказательствам вины ФИО1, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно сослался на указанные доказательства, так как они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, отражают существо правонарушения.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются верными.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, которые были известны мировому судье, отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении ФИО1

Оснований для изменения либо отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №19Заокского судебного района Тульской области от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья