Приговор № 1-81/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

Подсудимого ФИО2 ФИО10,

Защитника Зырянова Д.Н.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2 ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданство-ФИО1, <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год,

<данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> №,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил нападение на потерпевшую в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по <адрес> № <адрес> р.<адрес>. Заведомо зная, что у находящейся в спальне дома по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, у него возник преступный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, взял на столе в кухне нож, после чего используя его в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел в спальню к ФИО12Н., и напал на неё – направил нож в лицо Потерпевший №1, применив его в качестве оружия, и потребовал передать имеющиеся денежные средства, при этом высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья: «Давай деньги или я тебя сейчас зарежу!»

Высказанную ФИО2 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1 восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться её осуществлению: ФИО2 физически сильнее неё, был пьян и агрессивно настроен, в руке он держал нож, который направлял ей в лицо.

Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 вытащила из кармана халата и передала ФИО2, имеющиеся 200 рублей. Продолжая свои действия, ФИО2, удерживая нож перед лицом Потерпевший №1, рукой достал из кармана халата Потерпевший №1 250 рублей, а также открыто похитил со стола в спальне не представляющую материальной ценности чашку, в которой находилось мясо в количестве 3 кг. по цене 280 рублей за 1 кг., на общую сумму 840 рублей.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО2, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб от грабежа на общую сумму 1290 рублей

Ущерб не возмещен.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 162 ч. 2 УК РФ по признаку разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил, что настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Зырянов Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 97).

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжкого преступления, носит умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2:

- ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 23).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в целях назначения справедливого наказания, суд учитывает, что ранее ФИО2 был осужден за совершение умышленных преступлений к наказаниям, не связанным с лишением свободы, ему была предоставлена возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Тем не менее, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления ФИО2, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Как видно из информации Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учете в данном учреждении по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Ранее состоял на учете по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, однако был снят с учета в связи с заменой не отбытой части исправительных работ лишением свободы (л.д. 37).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, а потому применение к нему более мягких наказаний, предусмотренных особенной частью УК РФ, за совершенное преступление своей цели не достигнет.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ режим исправительного учреждения ФИО2 следует определить общий, так как он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене.

ФИО2 на путь исправления не встал, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления.

Вещественными доказательствами по делу признаны: нож, который хранится при уголовном деле, эмалированная чашка, которая хранится у потерпевшей Потерпевший №1

По мнению суда: нож следует уничтожить, чашку следует оставить за потерпевшей, поскольку она ей принадлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в стадии предварительного расследования адвокатом Зыряновым Д.Н. в пользу адвокатского кабинета «ФИО6» <адрес> взыскан гонорар в сумме 3 330 рублей (л.д. 101), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 определить четыре года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение под стражей с содержанием в СИЗО № р.<адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож – уничтожить; эмалированную чашку оставить за потерпевшей Потерпевший №1.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить ФИО2 ФИО14 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3330 рублей (три тысячи триста тридцать рублей) за осуществление защиты его интересов в стадии дознания адвокатом адвокатского кабинета «ФИО6» <адрес> ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В.Бонецкая