Апелляционное постановление № 22-7264/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-176/2023

Судья Цыганкова И.В. Дело № 22-7264/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 15 декабря 2023 г.

Новосибирский областной суд в составе:

Судьи Паршуковой Е.В.,

при секретаре Агекяне М.Л.,

с участием

прокурора Закировой Г.М.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Яковлевой Е.Г. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 9 октября 2023 года, которым с осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в регрессном порядке в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей,

установил:

постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 9 октября 2023 года с осужденного ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей.

В обоснование суд первой инстанции указал, что в соответствии со ст.131,132 УПК РФ расходы, связанные с участием адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, являются процессуальными издержками и компенсируются за счет средств федерального бюджета, либо участников судопроизводства, в том числе осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел, указав на трудоспособность осужденного, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности.

На постановление суда адвокатом Яковлевой Е.Г. в интересах осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой автор просит постановление изменить, оплатить издержки за счет средств федерального бюджета.

Кратко излагая выводы суда, защитник указывает, что осужденный ФИО1 не участвовал в судебном заседании, не мог высказать позицию по поводу своего материального положения. Кроме того, судом не устанавливалось, изменилось ли материальное положение осужденного с момента вынесения приговора до момента рассмотрение вопроса о взыскании процессуальных издержек. В связи с чем решение нельзя признать обоснованным.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали. Прокурор Закирова Г.М. просила решение суда оставить без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с участников судопроизводства, в том числе осужденных.

Как следует из материалов дела, осужденному ФИО1 судом был назначен защитник – адвокат Яковлева Е.Г., которая

- ДД.ММ.ГГГГг. ознакомилась с материалами дела в одном томе,

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. принимала участие в судебном заседании, представляя интересы осужденного ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с протоколами судебного заседания,

- ДД.ММ.ГГГГг. подала апелляционную жалобу в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 июня 2023 г.,

в связи с чем ее труд по оказанию юридической помощи ФИО1 был оплачен в размере 9 360 рублей 00 копеек.

Вопреки доводам жалобы защитника, оснований, предусмотренных частями 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не имеется. В установленном законом порядке от участия защитника осужденный не отказался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Ссылки защитника на неучастие ФИО1 при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек не свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту. Согласно расписке (т.3 л.д.140) ФИО1 отказался от участия при рассмотрении указанного вопроса. Положения ст.131, 132 УПК РФ, в том числе возможность взыскания процессуальных издержек с осужденного, ему были разъяснены. Таким образом, суд представил осужденному возможность довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, из материалов не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 9 октября 2023г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яковлевой Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда-