Приговор № 1-461/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-461/2018

Дело 1-461/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от 03.08.2018г.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ООО «№», проживающей <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1, в период времени с 27.10.2016г. по 16.01.2017г., работая на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГг., трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в должности менеджера ООО «№», находясь на рабочем месте в офисе группы компаний ООО «№» и ООО «№», расположенном по адресу <адрес> выполняя свои обязанности по организации работ по доставке или отгрузке товаров покупателям в рамках заключенных договоров, и осуществляя контроль оплаты покупателям товаров по заключенным договорам, имея постоянный контакт с клиентами группы компаний ООО «№» и ООО «№», в точно неустановленное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественногоущерба, и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана денежные средства клиентов в крупном размере на общую сумму 318 867 рублей 55 копеек, а именно 294 074 рубля 01 копейку, причинив ущерб в крупном размере ООО «№» ИНН <***>, и в сумме 24 793 рубля 54 копейки, причинив значительный ущерб ИП ФИО2 №1, при следующихобстоятельствах:

Так, у ФИО1, выполняющей свои обязанности по организации работ по доставке или отгрузке товаров покупателям в рамках заключенных договоров, и осуществляющей контроль оплаты покупателями товаров по заключенным договорам, имеющей постоянный контакт с клиентами группы компаний ООО «№» и ООО «№», в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., находящейся на своем рабочем месте по адресу <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов, предназначенных для оплаты товара, полученных от ИП ФИО2 №1 по договору № от 15.10.2016г., и ООО «№» ИНН № по договору № б/н от 31.05.2016г.

ФИО1, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГг. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в офисе группы компаний ООО «№» и ООО «№», расположенном по адресу <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сообщилаклиенту группы компаний ООО «№» и ООО «№» - ИП ФИО2 №1, с которой у ООО «№» заключен договор поставки товара № от 15.10.2016г., заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что оплату за поставленный товар в рамках вышеуказанного договора, необходимо произвести на банковскую карту №, пояснив, при этом, что с расчетным счетом организации ООО «№» имеются проблемы, и, заверив, что вышеуказанная банковская карта принадлежит директору ООО «№», тем самым введя ИП ФИО2 №1 в заблуждение.

ИП ФИО2 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и не предполагая, что банковская карта №, принадлежит супругу ФИО1 – ФИО7, и находится в распоряжении ФИО1, перевела на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в общей сумме 24 793 рубля 54 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. – 11 843 рубля 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГг. – 12 950 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зная о поступлении денежных средств от ИП ФИО2 №1 переведенных за поставленный ООО «№» товар в общей сумме 24 793 рубля 54 копейки, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО7, счет к которой №, открыт в офисе № Дальневосточного филиала ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, которая имелась в ее постоянном пользовании, распорядилась данными денежными средствами по своему личному усмотрению, тем самым похитила их путем обмана, причинив значительный ущерб ИП ФИО2 №1 на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в офисе группы компаний ООО «№» и ООО «№», расположенном по адресу <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сообщила клиенту группы компаний ООО «№» и ООО «№» - ООО «№» ИНН №, с которым у ООО «№» заключен договор поставки товара № б/н от 31.05.2016г., путем написания письма на электронную почту ООО «№», заведомо ложные сведения, не соответствующих действительности, о том, что оплату за поставленный товар по выставленным счетам-фактурам необходимо произвести на банковскую карту №, пояснив, при этом, что с расчетным счетом организации ООО «№», имеются проблемы, и, заверив, что вышеуказанная банковская карта принадлежит директору ООО «№», тем самым введя руководство ООО «№» в заблуждение.

Работники ООО «№», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и не предполагая, что банковская карта №, принадлежит супругу ФИО1 – ФИО7, в период времени с 24.11.2016г. по 16.01.2017г. перевели на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в крупном размере на общую сумму 294 074 рубля 01 копейка, а именно ДД.ММ.ГГГГг. – 74 194 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГг. – 57 678 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГг. – 81 157 рублей 34 копейки, ДД.ММ.ГГГГг. – 81 044 рубля 67 копеек.

После чего, ФИО1, зная о поступлении от ООО «№» ИНН № денежных средств в общей сумме 294 074 рубля 01 копейка, переведенных за постановленный ООО «№» товар, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО7, счет к которой №, открыт в офисе № Дальневосточного филиала ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, которая имелась в ее постоянном пользовании, распорядилась данными денежными средствами по своему личному усмотрению, тем самым похитила их путем обмана, причинив ущерб в крупном размере ООО «№» ИНН № на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб ею возмещен частично в сумме 5000 рублей ИП ФИО2 №1 и в сумме 6000 рублей ООО «№», исковые требования на оставшуюся сумму признает, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая ИП ФИО2 №1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, согласна на применение особого порядка судебного разбирательства, ущерб частично в сумме 5000 рублей ей возмещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «№» ФИО10 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, исковые требования поддерживает, о чем предоставила заявление.

В судебном заседании защитник ФИО4 и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности и способности правильно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает данные, о её личности, ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по прежнему месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами являются - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, отношения подсудимой к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершенияею новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ей возможно, назначить наказание в виделишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФсудом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто и при условном отбытии наказания.

Разрешая гражданский иск юридического лица ООО «№» о возмещении материального ущерба в сумме 294 074 рубля 01 копейка, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ предоставляет право лицу, имущественные интересы которого нарушены, в том числе совершением преступления, в рамках искового производства требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действиями подсудимой ФИО1 был причинен материальный ущерб юридическому лицу ООО «№» в сумме 294 074 рубля 01 копейка.

Ущерб частично в сумме 6000 рублей возмещен, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГг., сумма невозмещенного юридическому лицу ООО «№» ущерба составляет 288 074 рубля 01 копейка, который подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «№».

Потерпевшей ИП ФИО2 №1 причинен ущерб в сумме 24 793 рубля 54 копейки, подсудимой частично ущерб возмещен в сумме 5000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг., сумма невозмещенного ущерба составляет 19 793 рубля 54 копейки.

В материалах уголовного дела отсутствует исковое заявление потерпевшей ИП ФИО2 №1 о взыскании с подсудимой суммы причиненного ущерба, в связи с чем суд не находит оснований для разрешения вопроса о взыскании в пользу потерпевшей оставшейся суммы невозмещенного ущерба, и полагает необходимым признать за ИПФИО2 №1 право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба впорядке гражданского судопроизводства.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденной, куда встать на учет и является на регистрацию один раз в месяц в установленные дни, возместить потерпевшему - ООО «№» материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу юридического лица ООО «№» ИНН №, ОГРН № в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 288 074 рубля 01 копейка.

Признать за потерпевшей ИП ФИО2 №1 право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: штатное расписания; заявление ФИО1 о приеме на работу; приказ о приеме на работу ФИО1; трудовой договор; заявление ФИО1 об увольнении; приказ об увольнении ФИО1; анализ счета 70 по субконтр; анализ счета 70 по субконтр; справки 2-НДФЛ за 2016г., 2017г.; платежные ведомости с марта 2016г. по январь 2017г.; акт сверки на 12.04.2017г.; счета-фактуры №, №, №, №; договор поставки товара от 15.10.2017г. №; договор поставки товара от 31.05.2016г. № б/н; счет-фактуры №, №, №, №, №, №, №;банковскую карту №; акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 02.02.2017г. между ООО «№» и ООО «№»; копии квитанций об оплате; электронная переписка; справка об ущербе; распоряжение директора ООО «№» от 01.09.2016г.; копии чеков об оплате; скрин-шоты с сайта электронной почты «№» на 3 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман