Постановление № 1-290/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-290/2018

версия для печати

дело № 1-290/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 04 октября 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Дирксен К.Е., с участием: помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорокина Т.В., представившего удостоверение №1435 и ордер №17С038512, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в перевозке этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное а ходе предварительного расследования время, но не позднее 15 сентября 2017 года, ФИО1 действуя умышленно, с целью осуществления перевозки этилового спирта в крупном размере, находясь в неустановленном в ходе расследования месте, приобрел у неустановленного в ходе расследования лица, этиловый спирт, расфасованный не менее чем в 200 полимерных емкостей, объемом по 5 литров каждая, который поместил в фургон автомобиля марки ГАЗ-2705, регистрационный знак ............../161, после чего в нарушение п. 2 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» согласно которой, перевозка этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции подлежит лицензированию, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, 15 сентября 2017 года, примерно в 22 часа 22 минуты управляя вышеуказанным автомобилем, осуществлял движение по автодороге «Кавказ» в направлении от п. Залукокоаже Зольского района Кабардино – Балкарской Республики в сторону г. Невинномысска Ставропольского края, тем самым незаконно осуществлял перевозку этилового спирта, без соответствующей лицензии, в крупном размере, до тех пор пока его незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции. 15 сентября 2017 года, примерно в 22 часа 22 минуты, автомобиль марки ГАЗ-2705, регистрационный знак ............../161, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками СБДПС ГИБДД ОББПАСН ГУ МВД России по Ставропольскому краю на участке автомобильной дороги «Кавказ», 347 километр, относящейся к административной территории Минераловодского городского округа Ставропольского края, после чего, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в указанном выше автомобиле, обнаружено и изъято 200 полимерных емкостей, объемом по 5 литров каждая, а всего общим объемом 1000 литров, с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 2474 от 27 ноября 2017 года является этиловым спиртом, крепостью 94,7 % об., стоимостью 246 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 246000 рублей, что согласно примечанию к статье 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, превышает 100000 рублей и признается крупным размером.

В поданном заявлении подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящее время вступило в законную силу первоначальное постановление по данному делу о прекращении уголовного дела соответствии со ст.25.1 УПК, с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Сорокин Т.В. просил прекратить производство по делу.

Гособвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Согласно п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, нашедшей отражение в Определении N 390-Щ от 20.10.2005 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 24 и пунктами 4 и 5 части первой статьи 27 УПК РФ» никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление, никто не может быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое он уже был окончательно оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства. При этом под окончательными решениями суда понимаются такие судебные решения, которые после реализации осужденными или оправданными, а также другими участниками процесса права на рассмотрение его дела вышестоящим судом вступили в законную силу и подлежат исполнению.

Уголовное дело №11701070023021100 в отношении ФИО1 первоначально поступило в суд 25.12.2017 и было передано для рассмотрения судье Коновалову Ю.П..

Постановлением от 31.01.2018 уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК, с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 30.03.2018 указанное постановление Минераловодского городского суда от 31.01.2018 отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

12.04.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 было возвращено в Минераловодский городской суд, передано для рассмотрения судье Бочарникову Ю.М., назначено судебное заседание.

30.05.2018 для проверки в кассационном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 было истребовано судьей Ставропольского краевого суда.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.08.2018 апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 марта 2018 года в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в ином составе судей.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 07.09.2018 постановление Минераловодского городского суда от 31.01.2018 в отношении ФИО1 оставлено без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

01.10.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Минераловодский городской суд.

Таким образом, постановление Минераловодского городского суда от 31.01.2018, которым прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК, с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей, установлен срок – 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, вступило в законную силу 07.09.2018.

Ввиду запрета производства параллельного производства по одному уголовному делу, а также руководствуясь требованиями ч.2 ст.6 УК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу №1-290/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6 УК РФ, 27, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу №1-290/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников